Справа № 1-138/12 р.
18 травня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Костащук І.І.
з участю: прокурора Шевчук С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Молодови, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 в середині листопада 2007 року, знаходячись біля відділення № 8 філії ВАТ КБ «Надра»Чернівецьке РУ, що за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 204 «В», переслідуючи мету підроблення та використання документа, який видається громадянином-підприємцем і, який надає права та звільняє від обов'язків, завідомо знаючи порядок отримання споживчого кредиту в банку, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, якій надав паспорт громадянина України на його ім'я, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на його ім'я, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_2, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_3 С Ф., з метою підроблення довідок про доходи на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
04.12.2007 року підсудний ОСОБА_1 від невстановленої слідством особи отримав три довідки про доходи на своє ім»я, ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких містилася завідомо неправдива інформація, зокрема, що він працює на посаді водія лісовозу в приватному підприємстві «Сентем», і в період з червня 2007 року по листопад 2007 року отримав дохід в сумі 16986,44 грн.; ОСОБА_2 працює на посаді комірника в приватному підприємстві «Сентем», і в період з червня 2007 року по листопад 2007 року отримала дохід в сумі 13911,64 грн.; ОСОБА_3 працює на посаді менеджера в приватного підприємця ОСОБА_4, і в період з червня 2007 року по листопад 2007 року отримав дохід в сумі 15942,46 грн.
04.12.2007 року підсудний ОСОБА_1М, переслідуючи мету використання завідомо підробленого документа, з метою отримання споживчого кредиту, знаходячись у відділенні № 8 філії ВАТ КБ «Надра»Чернівецьке РУ, що за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 204 «В», надав довідку про доходи на своє ім'я, в якій містилася завідомо неправдива інформація.
27.12.2007 року підсудний ОСОБА_1 уклав договір «Автопакет»№ 730663 від 27.12.2007 року на придбання автомобіля », отримавши споживчий кредит у сумі 23000 доларів США, що склало 116150 грн., згідно курсу НБУ станом на 27.12.2007 року, 100 доларів США »505 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 КК України визнав повністю, і пояснив, що він дійсно в середині листопада 2007 року, біля відділення банку «Надра»зустрівся з незнайомим чоловіком, з яким домовився, що він підготує всі необхідні документи, для отримання кредиту. Він йому надав свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер, а також паспорта та ідентифікаційні номери дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 04.12.2007 року він зустрівся з тим чоловіком, і він йому надав пакет документів, зокрема повернув їхні паспорти та ідентифікаційні номери, а також дав три довідки про доходи, що нібито він працює в ПП «Сентем», хоча ніколи там не працював, що його дружина також працює в ПП «Сентем», хоча вона також ніколи там не працювала і, що син працює в ПП «Максимюк», хоча він там ніколи не працював. Взявши вказаний пакет документів, він разом з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 пішли у відділення банку «Надра», що по вул. Головній, в районі вул. Ентузіастів в м. Чернівці, де він особисто надав цей пакет документів кредитному експерту. Після цього, кредитний експерт роздав їм анкети, які кожен з них особисто заповнював. Далі їм дали договори та інші документи, в яких вони розписувалися. Після цього, вони поїхали в автомобільний магазин, де придбали автомобіль », вартістю 23000 долара США, на суму 116150 грн. У скоєному щиро розкаюється.
В судовому засіданні підсудній заявив клопотання про закриття провадження в справі щодо нього на підставі ст. 1 п. «Г»Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року, оскільки він на день набрання чинності цим законом досяг 60-річного віку.
Заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання про закриття провадження в справі щодо підсудного на підставі ст.1 п. «Г»Закону України «Про амністію у 2011 році», суд вважає, що заявлене клопотання про закриття провадження по справі щодо підсудного ОСОБА_1 на підставі ст.1 п. «Г»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 КК України, кваліфіковані правильно, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, підробив документ який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, з метою його використання, а також використав завідомо підроблені документи.
Відповідно до п. «Г»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, якщо вони засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин скоєний ним до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році», а також на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року ОСОБА_1 досяг 60-річного віку, що підтверджується копією паспорта ( а.с. 70 т.2), а тому згідно ст.1 п. «Г»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 КК України і провадження по справі щодо нього належить закрити.
Речові докази по справі, а саме: кредитну справу на ім'я ОСОБА_5, від 27.12.2007 року згідно постанови слідчого ( т.1 а.с.113) від 25.05.2010 року після набрання чинності вироку повернути до ВАТ КБ «Надра»( м. Київ, вул. Артема, 15).
На підставі наведеного та керуючись ст. 1 п. «Г», ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, ст. 44 КК України, ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «Г», ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року та провадження по кримінальній справі закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.
Речові докази по справі, а саме: кредитну справу на ім'я ОСОБА_5, від 27.12.2007 року згідно постанови слідчого ( т.1 а.с.113) від 25.05.2010 року після набрання постановою чинності повернути до ВАТ КБ «Надра»( м. Київ, вул. Артема, 15).
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.