04 травня 2012 року Справа №1-115/12
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю прокурора Воловідника Р.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, за ст. 286 ч.2 КК України, -
встановив:
15 листопада 2011 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин, в нічний час доби, водій ОСОБА_2 маючи водійський стаж менше двох років, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1. В межах населеного пункту м. Чернівці він рухався по вулиці П.Кільцевій зі сторони вулиці Головної в напрямку вулиці Червоноармійської з перевищеною швидкістю більше - 100 км/год.. Проїжджаючи відрізок дороги, який має поворот праворуч та розташований неподалік від будинку № 23А, водій ОСОБА_2, не вибравши безпечної швидкості та не урахувавши дорожньої обстановки, і не правильно застосувавши прийоми керування автомобілем, виїхав за смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який перевозив в салоні свого автомобіля в якості пасажира ОСОБА_4
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки - Caddy»ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого зламу кісток основи та склепіння черепа з забоєм речовини головного мозку, від яких померла на місці пригоди.
Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_2 вчинив в результаті
грубого порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 12.4,
12.6 (б) Правил дорожнього руху України, які вимагають від водія :
- п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
- п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.;
- п. 12.6. Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю:
транспортним засобам, якими керують водії із стажем до 2 років, - не більше 70 км/год.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин було вчинено за вищенаведених обставин. У вчиненому розкаявся, матеріальна шкода потерпілим повністю відшкодована.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його винність у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що 15.11.2011р. під час ДТП загинула його донька ОСОБА_4 Матеріальна та моральна шкода відшкодована повністю.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що 15.11.2011р. він на автомобілі НОМЕР_3 рухався по вул. Південно-Кільцевій. В салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_4
Піднявшись в гору по вул. Півд.- ОСОБА_6 він рухався в межах своєї смуги руху зі швидкістю приблизно 50-60 км/год. з включеним ближнім світлом фар. Наближаючись до відрізку дороги, який має заокруглення вліво, відносно його напрямку руху, він побачив, що з зустрічної смуги руху, із-за повороту на великій швидкості - більше - 100 км/год., виїхав автомобіль. Водій даного автомобіля, із-за великої швидкості, не впоравшись з керування, виїхав на його смугу руху, не гальмуючи. Реагуючи на перешкоду, він застосував гальмування та одночасно виверну кермо вліво, уникаючи зіткнення. В той момент і відбулося зіткнення на його смузі руху, передньої правої частини його автомобіля та передньої правої частини зустрічного автомобіля. Від удару їхні автомобілі розкинуло в тому напрямку, як вони були зафіксовані на місці пригоди. Зрозумівши, що сталось ДТП, він сидячи в салоні автомобіля, почав по мобільному викликати швидку, яка приїхавши констатувала смерть ОСОБА_7.
Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується також:
- протоколом огляду місця пригоди та схемою з фототаблицею до нього від
25.11.2011 року з якого видно, що дана дорожньо-транспортна пригода мала
місце в нічний час доби в межах населеного пункту м. Чернівці по вул.
ОСОБА_6 \ а.с. 4-32 \;
- протоколом огляду автомобіля НОМЕР_1 від 15.11.2011 року, згідно з яким в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі пошкоджена передня права частина від контактування з автомобілем НОМЕР_4, та деформовано ліву бокову частину автомобіля від контактування з деревом. Під час огляду спідометру автомобіля,
видно, що в момент зіткнення стрілка спідометра заклинила на поділці, яка
відповідає швидкості - 90 км/год. а.с. 35, 32 \;
- протоколом огляду автомобіля НОМЕР_2 від 15.11.2011 року, згідно з яким в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі пошкоджена передня права час від контаткування з зустрічним автомобілем \ а.с. 36 \;
- висновком лікаря нарколога від 15.11.2011 року згідно з яким в крові
ОСОБА_2 виявлено алкоголь, в нього гостра алкогольна інтоксикація \ а.с. 38-41 \;
- висновком судово-медичної експертизи за № 709 від 09.12.2011 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_4 при дорожньо-транспортній пригоді, яку вчинив водій ОСОБА_2, отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого зламу кісток основи та склепіння черепа з забоєм речовини головного мозку від яких померла на місці пригоди \ а.с. 158-161 \;
- висновком судово-автотехнічної експертизи № 401-а від 13.12.2011 року, згідно з яким несправності в гальмівній системі, рульовому керуванні та ходовій частині автомобіля НОМЕР_1, які б передували ДТП не виявлено \ а.с. 171-185 \;
- висновком транспортно-трасологічної експертизи № 402-а від 12.12.2011 року згідно з яким автомобілі НОМЕР_1 та - Caddy»д.н.з. НОМЕР_5 першопочатково контактували між собою передніми правими кутовими частинами \ а.с. 207-215 \;
- висновком комплексної транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи № 386-а від 24.11.2011 року, згідно з яким в діях водія ОСОБА_2 є невідповідності вимогам п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, які перебувають в причинному зв'язку з ДТП \ а.с. 223 -227 \.
Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілій ОСОБА_4
При призначені підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що він повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що матеріальна шкода потерпілим відшкодована, що наступили тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_4, і вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 15.11.2011р.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: В.Г.Смотрицький