6-106/12 р.
12 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Костащук І.І.
за участю представника відповідача по справі - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів, -
02.04.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову прийнятих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів, посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2011 року була задоволена частково заява про забезпечення позову, та накладено арешт на майно ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на транспортний засіб марки «БМВ 530», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики в розмірі 19 776, 75 грн., та судові витрати.
Заявник в своїй заяві просить зняти арешт з майна ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з транспортного засобу марки «БМВ 530», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, у зв'язку з тим що ОСОБА_3 відшкодував йому заборгованість за договором позики.
Заявник ОСОБА_2 який являється позивачем по справі в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належно повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви.
Представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_1, в судовому засіданні вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову визнав та просив їх задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що у випадку якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, була задоволена частково заява про забезпечення позову, та накладено арешт на майно ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на транспортний засіб марки «БМВ 530», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 19 776, 75 грн., та судові витрати.
Згідно заяви позивача ОСОБА_2 від 02.04.2012 року відповідач ОСОБА_3 з ним повністю розрахувався, ніяких претензій він до нього не має, та просить зняти арешт з майна ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з транспортного засобу марки «БМВ 530», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності.
Дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст. 154 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову прийнятих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів -задовольнити.
Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на транспортний засіб марки «БМВ 530», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності.
Ухвалу направити для виконання до УМВС УДАІ України в Чернівецькій області, Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.