23 квітня 2012 року Справа №2-574/12
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 30.01.2007 р. відповідачка ОСОБА_1 уклала з ними кредитний договір за яким отримала кошти в сумі 8330,37 грн. з оплатою по процентній ставці 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення 29.01.2009 р. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором.
Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і у неї станом на 15.11.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 75101,79 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8330,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 33174 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2399,04 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором не в розмірі 27145,47 грн., а також штрафів в розмірі 500.00 грн.(фіксована частина) та в розмірі 3552,47 грн. (процентна складова), на загальну суму 75101,79 грн. А тому просив стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, вважала, що пеня нарахована дуже велика, а штрафи є подвійним стягненням.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 30.01.2007 р. між позивачем та відповідачкою був укладений договір кредиту, згідно з яким їй надано кошти 8330,37 грн. з оплатою по процентній ставці 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення 29.01.2009 р., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.(а.с.5).
В порушення умов кредитного договору, відповідачка неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого їй кредиту та відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 15.11.2011 р. її заборгованість перед банком становить 75101,79 грн. /а.с.2 /.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитом в розмірі 8330,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 33174 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2399,04 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, але не в розмірі 27145,47 грн., як це просить позивач, а в розмірі 8330,40 грн., тобто суми заборгованості по кредиту, а всього 52234,25грн.
На думку суд також немає підстав для стягнення з відповідачки штрафів в сумі 500 та 3552,47 грн.
Також з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 522,34 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 52234,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 522,34 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.Г.Смотрицький