Справа: № 2а-5385/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Денісов А.О.
Іменем України
"24" жовтня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Денісова А.О.
Суддів Гром Л.М.
Міщука М.С.
При секретарі Славковій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа Державна судова адміністрація України, Державне казначейство України, про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги,
Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2012 року позов задоволений частково. Суд зобов'язав відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за двадцять років календарної військової служби з урахуванням індексації грошових коштів та грошового забезпечення за жовтень 2010 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволені позову, мотивуючи тим, що нарахування та виплату одноразової грошової допомоги здійснює Державна судова адміністрація, а не Міністерство оборони України.
Позивач в судове засідання не з'явився. Представник ДСА України проти задоволення апеляційної скарги заперечував, оскільки вважав рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Указом Президента України від 14.09.2010 p. № 900/2010 «Про ліквідацію військових апеляційних та військових місцевих судів»ліквідовано військовий апеляційний суд Центрального регіону, суддею в якому працював ОСОБА_3.
На виконання вказаного ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»(далі - Закону) та на підставі поданого позивачем рапорту наказом Міністра оборони України від 14.10.2010 року №1100 (по особовому складу) відповідно до ст.26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ОСОБА_3 був звільнений в запас за пп. «б»ч.7 (за станом здоров'я), однак належна позивачу грошова допомогу при звільненні не була виплачена.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що у зв'язку зі звільненням полковника юстиції ОСОБА_3 з військової служби йому відповідно до п.4 розділу XIII Перехідних положень Закону мала бути виплачена грошова допомога при звільненні з військової служби в порядку і розмірі, встановлених ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". При цьому суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що відповідно до ст.15 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби виплачується Міністерством оборони України за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачених на їх утримання.
Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.
На підставі наведеного та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2012 - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.
Головуючий суддя Денісов А.О.
Судді: Гром Л.М.
Міщук М.С.