Справа №2/1019/779/12
№1019/2331/12
РІШЕННЯ - копія
(Заочне рішення)
12 жовтня 2012 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Свояка Д.В.,
при секретарі Литвишко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернулася з позовом до суду і просить розірвати шлюб із відповідачем у зв'язку з тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалось, відповідач не надає належної матеріальної допомоги сім'ї, часто вживає спиртні напої, проявляє до неї неповагу, не цікавиться дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З кінця червня 2011 року позивач була змушена переїхати від відповідача разом з грудною дитиною, так як його поведінка була аморальною і загрожувала життю та здоров'ю її та дитини.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2005 (свідоцтво про укладення шлюбу серія 1-ОК №010471, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції 12.08.2005). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ОК №178614, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції 22.03.2011). Сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільним побутом не пов'язані, разом не проживають, шлюб їх має формальний характер.
Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, з огляду на те, що судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №818 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 (тридцять) коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя( підпис)
З оригіналом згідно