Справа № 1019/2/855/12
1019/2590/12
РІШЕННЯ - копія
09 жовтня 2012 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Свояка Д.В.,
при секретарі Тітровій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке БТІ» про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою Київська область Переяслав-Хмельницький район село Велика Каратуль вулиця Леніна, 39, що належав ОСОБА_3, яка померла 20 серпня 2009 року.
У судове засідання з'явилась позивач, позов підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Наслідки визнання позову відомі.
Представник третьої особи Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке БТІ», в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Леніна, 39 в селі Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, після смерті 20 серпня 2009 року матері позивача - ОСОБА_3, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 на даний час є єдиним спадкоємцем за законом після померлої, яка була власницею домоволодіння, але не виготовила на будинок свідоцтва про право власності на житло, то відповідно за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1225, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке БТІ» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті 20.08.2009 ОСОБА_3, а саме - на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Леніна, 39 в селі Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя(підпис)
З оригіналом згідно
Суддя: