Справа №1-182/12
2637/12
24 жовтня 2012 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
з участю прокурора Панченка Б.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 121 КК України, -
ОСОБА_2 04 вересня 2012 року близько 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, де обідав за столом. В цей час на між ним та ОСОБА_1, який також проживає за вищевказаною адресою, при з'ясуванні побутових питань, виникло непорозуміння, яке у подальшому швидко переросло у сварку, у ході якої ОСОБА_1 наніс один удар долонею лівої руки по обличчю ОСОБА_2 На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_2, виник умисел на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_1 Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення шкоди здоров'ю іншій особі, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_2 взяв кухонний ніж зі столу та умисно наніс ОСОБА_1 один удар ножем, який перебував у його правій руці, у живіт, чим умисно спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку та круглої зв'язки печінки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №75/д від 26 вересня 2012 року, утворилося від одного удару твердого плоского предмету (лезо ножа) і по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Підсудний ОСОБА_2 на досудовому слідстві і в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав і повністю підтвердив фабулу обвинувачення, подію, обставини на наслідки вчиненого ним злочину.
Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, а також особу підсудного.
ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю роботи і проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється в скоєному, шкода, заподіяна злочином відшкодована добровільно, потерпілий не наполягає на його суворому покаранні, що є пом'якшуючими вину підсудного обставинами.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, є скоєння ним злочину в стані алкогольного сп'яніння. Проте, ОСОБА_2 не страждає на хронічний алкоголізм та наркоманію та не потребує лікування від цих захворювань. Зловживання спиртними напоями має у нього характер побутового пияцтва. Лікування від алкогольної та наркотичної залежності він не потребує.
При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 може бути виправлений без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, і, у відповідності із ст. 75 КК України він може бути звільнений від відбування основного покарання з випробуванням. Вказане покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів і відповідатиме принципам справедливості та гуманності.
Цивільний позов у кримінальній справі не заявлений.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України до п'яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75; 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки, зобов'язавши його:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: ніж із пластиковою ручкою та лезом сірого кольору, загальною довжиною 19 см; марлевий тампон із рідиною на ньому бурого кольору зовні схожою на кров; одяг ОСОБА_1; одяг ОСОБА_2, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 235 гривень 20 коп. за проведення експертизи холодної зброї (окремий рахунок №61 від 12.09.2012 року).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації 1458 гривень вартості лікування ОСОБА_1 в стаціонарі Переяслав-Хмельницької ЦРЛ за 9 днів.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.