Справа №6/30/1019/12
1019/2665/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
09 жовтня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому подання відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла, -
ВДВС просить дозволити державному виконавцеві відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції здійснити примусове входження до будинковолодіння №12 по вул.Вчительській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, яке належить ОСОБА_1, при виконанні виконавчого провадження №769/7 від 27.04.2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 45995,41 грн.
Представник ВДВС ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали виконавчого провадження №769/7 від 27.04.23012р., заслухавши думку представника ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановою державного виконавця від 27.04.2012 р. було відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №2/1019/113/12 від 27.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 45540,01 грн. та судових витрат в розмірі 455,40 грн.
В наданий для добровільного виконання рішення строк: до 26.04.2012 року - боржник рішення суду не виконав.
Згідно з повідомленням КП «Переяслав-Хмельницьке БТІ» за №1062/7 від 03.05.2012 року за ОСОБА_4 зареєстровано нерухоме майно за адресою: м.Переяслав-Хмельницький Київської області, вул.Вчительська, 12.
В ході проведення виконавчих дій з метою перевірки рухомого майна для опису за місцем проживання боржника перевірити його наявність не виявилося можливим, так як жодного разу двері господарства державному виконавцеві відчинені не були, що підтверджується актами державного виконавця від 28.08.2012р., від 05.07.2012р., від 24.05.2012р.
Відповідно до ч.1 ст.30 Конституції України не допускається проникнення в житло чи інше володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.
При таких обставинах, коли доступу до майна боржника для опису за місцем його проживання державний виконавець не має, що створює перешкоди для виконання рішення суду, доцільно дозволити державному виконавцеві здійснити примусове проникнення до будинковолодіння №12 по вул.Вчительській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, яке належить ОСОБА_1, що сприятиме виконанню рішення суду.
Керуючись ст.376 ЦПК України, суд
Дозволити державному виконавцеві відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції здійснити примусове входження до будинковолодіння №12 по вул.Вчительській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, яке належить ОСОБА_1, при виконанні виконавчого провадження №769/7 від 27.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 45995,41 гривень за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №2/1019/113/12 від 27.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 45540,01 грн. та судових витрат в розмірі 455,40 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.