Справа № 1019/2-782/12
Іменем України
03 жовтня 2012 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Опанасюк І.О.,
при секретарі Товстій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Переяслав - Хмельницька міська рада про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивачі звернулись з даним позовом до суду і просять - визнати за ними - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на спадщину в порядку спадкування, на житловий будинок, в рівних долях по Ѕ кожному , який розташований по вул. Мічуріна 17-Б в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, та належав ОСОБА_4, померлому 30 вересня 2011 року.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач позов визнала, проти позовних вимог не заперечує
Представник третьої особи до суду не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив листа про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд, вислухавши доводи позивачів та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Позивачі проживали разом з дідом ОСОБА_4, який помер 30 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 - ОК № 224750, та до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказане також підтверджується довідкою виконавчого комітету Переяслав - Хмельницької міської ради №1165 від 06.08.2012 року.
Згідно витягу «З реєстру прав власності на нерухоме майно» № 34586639 від 21.06.2012 року та технічний паспорт на будинок 1966 року побудови (з господарськими будівлями та спорудами), де зазначено, що у книзі № 16 під № 3029 власником домоволодіння, 1966 року побудови, в м. Переяслав-Хм. по вул. Мічуріна. 17-б, згідно Свідоцтва про право власності № 1321 від 10.11.1966 року є - ОСОБА_4.
Все своє майно ОСОБА_4 при житті заповів своїм внукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному, згідно заповіту посвідченого Переяслав-Хмельницькою міською державною нотаріальною конторою Київської області 21 лютого 2006 року за реєстром № 377.
На день смерті ОСОБА_2 ПЛІ. відкрилась спадщина на належний йому вищевказаний будинок № 17-6 (з господарськими будівлями та спорудами) по вул. Мічуріна, м. Переяслав-Хмельницький, Київської області.
Від прийняття спадщини позивачі не відмовлялись та прийняли її, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, крім того 18.01.2012 року позивачі подали відповідні заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та за № 9 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4
17 серпня 2012 року позивачі звернулися до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори з метою переоформлення спадкового будинку, але їм було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, так як спадкодавець ОСОБА_4 при житті втратив Свідоцтво про право власності на житло.
10 серпня 2012 року виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради було прийнято Рішення № 489-14, яким позивачам відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності № 1321 від 10.11.1966 року, оскільки орган, який видавав вказаний документ (Переяслав-Хмельницький комбінат комунальних послуг) ліквідований. Позивачакм було рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.
Зважаючи на докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов ґрунтується на законних підставах.
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Крім цього, виходячи з положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
При цьому, суд враховує позицію відповідача у даній справі.
Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218,1268,1270 ЦК України, 10, 60, 88, 174, 213-215, 256 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Переяслав - Хмельницька міська рада про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на спадщину в порядку спадкування, на житловий будинок, в рівних долях по Ѕ кожному , який розташований по вул. Мічуріна 17-Б в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, та належав ОСОБА_4, померлому 30 вересня 2011 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.