Справа № 22ц-/0590/9967/12 Головуючий у 1 інстанції Токарєва Н.М.
Категорія 37 Доповідач Папоян В.В.
24 жовтня 2012 року апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Папоян В.В.,
суддів Мальованого Ю.М., Березкіної О.В.
при секретарі Стрижак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 8 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа восьма Донецька державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про визнання права власності на спадкове майно, -
В січні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом який під час розгляду справи уточнювала та просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 8 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Не погодившись з рішенням суду відповідач надав апеляційну скаргу в якої просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
На обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що судом першої інстанції не в повному обсязі з'ясовані обставини справи, а висновки суду суперечать встановленим по справі обставинам. Посилаються на те, що від є двоюрідним братом спадкодавця тоді як позивачка доводиться останньому двоюрідною племінницею, та суд не врахував положення ст.. 1266 ЦК України відповідно до якої у п'яту чергу спадкування за законом мають право інші родичі до шостого ступені споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення та спадкування за право представлення у даному випадку не передбачається.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідача та його представника, які просили апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове, представника позивача, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив рішення суду залишити без змін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, рішення суду підлягає залишенню без змін з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. За правилами ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст.1262, ч.1 ст.1265 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно до ст.. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.
З матеріалів справи убачається, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 за життя на праві приватної власності належала ОСОБА_3, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 першої черги відсутні. При розгляді справи судом установлено, що спадкодавець мав двоюрідних братів: ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, який є відповідачем по справі. ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_4 та двоюрідною племінницею спадкодавця. Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його двоюрідний брат ОСОБА_1 та двоюрідна племінниця ОСОБА_2, які подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що сторони мають рівні права на спадкування після смерті спадкодавця. Їх частки у спадковому майні є рівними і складають по ? частині і на підставі ст.1267 ЦК України та визнав за позивачкою право власності у порядку спадкування за законом на ? частину квартири.
Апеляційний суд не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, що на спірні правовідносини не розповсюджується право представлення та позивачка не має права на спадкування на рівні з відповідачем оскільки ст. 1266 ЦК України визначені правила спадкування за правом представлення й згідно норм зазначеної статті спадкоємцями за правом представлення можуть бути племінники спадкодавця які спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.6 ст. 1266 ЦК України при спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно встановив правовідносини, які склалися між сторонами, повно, всебічно і об'єктивно перевірив доводи і заперечення сторін, встановленим фактам і доказам дав правильну правову оцінку і дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог. Висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам Закону. Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи і висновків суду не спростовують.
Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Виходячи з наведеного, та враховуючи доводи апеляційної скарги, рішення суду відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для його скасування немає.
Керуючись вимогами ст. ст. 303, 307, 308, 315, ЦПК України апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 8 серпня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді: