4
Справа №11/0590/2913/12 Головуючий в 1 інстанції: Брежнєв О.А.
Категорія: ч. 1 ст. 304 КК України Суддя: Савкова С.В.
11 вересня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі
головуючої судді: Савкової С.В.
суддів: Калініч Н.І.
Кондакова Г.В.
за участю прокурора: Андрєєвої Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи на вирок Київського районного суду м. Донецька від 1 червня 2012 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, росіянин, уродженець м. Донецька, з середньою освітою, холостий, не працюючий, раніше судимий:
1) 20 жовтня 1983 року Київським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 1 рік. Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 4 вересня 1984 року відстрочка скасована, направлений до ІК на 2 роки. Звільнений 8 жовтня 1985 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30 вересня 1985 року у відповідності зі ст. 53 КК України умовно-достроково на 11 місяців 4 дні;
2) 11 травня 1987 року Київським районним судом м. Донецька за ст. ст. 17. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 7 серпня 1987 за законом України «Про амністію» від 18 червня 1987 року;
3) 11 лютого 1995 року Київським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 222, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13 листопада 1996 після відбуття строку покарання;
4) 25 березня 2003 року Ясиноватським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки. Покарання відбув, 29 жовтня 2009 року Київським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 213 КК України до 150 годин громадських робіт,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, росіянин, уродженець м. Донецька, з середньою освітою, раніше не судимий, не одружений, працюючий в сільському господарстві, проживає за адресою: АДРЕСА_3,
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік та покладанням на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти у зазначені органи про зміну місця проживання, освіти, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого: 31.08.1990 р. Київським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.); 13.05.1998 р. Київським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 р.); 25.01.2001 р. Київським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 143 КК України (в редакції 1960 р.); 13.06.2008 р. Київським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції 2001 р.) був засуджений до 4 років позбавлення волі, 21.04.2011т. постановою Кіровського районного суду м. Донецька ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений, невідбутий строк на момент звільнення склав 1 місяць і 15 днів, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_5
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 3 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно вироку суду, ОСОБА_2 вироком Київського районного суду м. Донецька від 29.10.2009р. був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та засуджений до 150 годин громадських робіт. Зазначений вирок набрав чинності. 12.04.2010р. надійшов у кримінально-виконавчу інспекцію для виконання, 13.04.2010р. засуджений ОСОБА_2 письмово був ознайомлений з порядком відбування покарання, яке полягало в його направлення для відбування з 14.04.2010г. громадських робіт у КП «Зелене будівництво Київської районної Донецької міської ради». Ігноруючи призначене судом покарання, ОСОБА_2, від відбування призначеного судом покарання ухилився. 14.04.2010р. без поважних причин, до громадських робіт не приступив, у зв'язку з чим, після винесення офіційного попередження з 26.04.10р. ОСОБА_2 знову було наказано приступити до відбування покарання у виді виправних робіт в тій же організації. Відбувши покарання з 26.02.2010р. по 28.04.2010р. ОСОБА_2 знову, діючи умисно ухилився від відбування покарання, а потім, діючи умисно став порушувати графік відбування покарання, без поважних причин не з'являвся для виконання виправних робіт, на зауваження кримінально-виконавчої інспекції не реагував, всього з призначеного покарання відбув 24 години, після чого заявив, що не бажає відбувати покарання у виді громадських робіт.
Крім того, 29 березня 2010р. ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, діючи умисно, викликавши у останнього бажання зробити крадіжку, пояснюючи це легким заробітком, після чого вступив а злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_3, реалізуючи який, діючи умисно, з користі, за попередньою змовою групою осіб прибувши до житлового будинку 18 по вул. Очаківська в Київському районі м. Донецьк, який будується, приблизно в 23.50год., 29.03.10р. зазначені особи, реалізуючи злочинний план, демонтувавши решітку з віконного отвору, проникли в підвал вказаного будинку, звідки викрали 12 металевих оцинкованих труб, вартістю 78грн. кожна, заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 936 грн., після чого з викраденим зникли і розпорядилися за своїм розсудом.
Крім того, 15.10.11р., більш точний час не встановлено, ОСОБА_4, який раніше судимий за скоєння крадіжки та ОСОБА_2, який скоїв крадіжку, біля будинку АДРЕСА_7 вступили в злочинну змову, згідно якої вони вирішили скоїти крадіжку будівельних інструментів з споруджуваного будинку АДРЕСА_6, достовірно знаючи, що в будинку ніхто не проживає, реалізуючи злочинний план діючи умисно, повторно, з користі, за попередньою змовою групою осіб, пошкодивши ломом замкнені вхідні двері домобудівництва, 16.10.11г. о 02.00год., проникли у всередину і таємно викрали кутошліфувальну машину фірми «Modeco» (вартістю, - 398,70 гривень), шуруповерт фірми «Modeco» (вартістю, - 540,00 гривень), будівельну тачку (вартістю 350 гривень) удленітелі в кількості 4-х штук (загальною вартістю 1200 гривень), перфоратор фірми «Modeco» (вартістю, - 630,70 гривень), поливальний шланг (вартістю - 90 гривень), заподіявши збиток потерпілому ОСОБА_6 на суму 3209, 40 гривень після чого з викраденим зникли і розпорядилися на свій розсуд.
Продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, спрямований на розкрадання чужого майна, згідно злочинного плану, з користі, знову повернулися на те ж місце - до АДРЕСА_6, де знову викрали майно, яке належало ОСОБА_6: пилку ланцюгову бензинову «Forward Professional» (вартістю - 1232,50 гривні) та будівельну тачку (вартістю 350 гривень), заподіявши потерпілому збитки на суму 582,50 гривень.
Всього своїми злочинними тотожними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи єдину злочинну мету і єдиний злочинний намір на заволодіння будівельним інвентарем підсудні завдали шкоди потерпілому на суму 3791,90 грн.
В апеляції прокурор просить вирок суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.
В судове засідання надійшло відкликання апеляції прокурором, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та який подав апеляцію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 закрити.
Кримінальну справу повернути до Київського районного суду м. Донецька.
Судді: