Справа № 22ц/0590/8937/12 Головуючий в 1 інстанції: Харакоз К.С.
Категорія - 79 Доповідач: Тимченко О.О.
06 серпня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О. розглянув апеляційну скаргу прокурора м. Донецька на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 липня 2012 року по цивільній справі за заявою прокурора м. Донецька в інтересах територіальної громади м. Донецька в особі Донецької міської ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Харт», про скасування рішення Постійно діючого третейського суду, -
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 липня 2012 року у задоволенні прокурора м. Донецька в інтересах територіальної громади м. Донецька в особі Донецької міської ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Харт», про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Експерт-Юрист» від 27 лютого 2009 року відмовлено повністю, рішення третейського суду залишено без змін.
Вважаю, що не можливо відкрити апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.389-3 ЦПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржуються, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
В матеріалах цивільної справи відсутня інформація про витребування судом першої інстанції при розгляді зазначеної заяви прокурора м. Донецька матеріалів справи третейського розгляду Постійно діючому третейському суді при асоціації «Експерт-Юрист».
Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи наведене справу слід визнати неналежно оформленою та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за справі за заявою прокурора м. Донецька в інтересах територіальної громади м. Донецька в особі Донецької міської ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Харт», про скасування рішення Постійно діючого третейського суду - повернути до Ворошиловського районного суду м. Донецька для належного оформлення в строк до 06 вересня 2012 року.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.