2
Дело № 10/0590/386/12г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория 165-2 УПК Украины Алексеенко И.П.
13 апреля 2012 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гришина Г.А.,
судей Стародуба О.Г., Акуленко В.В.,
с участием прокурора Дедиковой А.А.,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 03 апреля 2012 г. об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, работающего проходчиком на шахте «Щегловская-Глубокая» ш/у «Донбасс», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
обвиняемого по ч.1 ст.121 УК Украины,
Постановлением начальника СО Горняцкого РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 25 марта 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.
25 марта 2012 г. в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_3 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.
26 марта 2012 г. в отношении ОСОБА_3 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.1 ст.121 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 24 марта 2012 года в 21 часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ОСОБА_4, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить последнему телесные повреждения, умышленно нанес ему один удар кухонным ножом в живот, причинив потерпевшему колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени, гемоперетонеумом, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным дл жизни в момент причинения.
Постановлением судьи Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 28 марта 2012 г. задержание ОСОБА_3 было продлено до 10 суток.
Постановлением судьи Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 03 апреля 2012 г. отказано в избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей. В отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
На указанное постановление прокурором подана апелляция.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене постановления и направлении представления об избрании меры пресечения на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего свою апелляцию, исследовав представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, которое в силу ст.12 УК Украины отнесено к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 5 до 8 лет.
Выводы судьи о необходимости избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки о невыезде отвечают требованиям ст.ст.148, 150, 151 УПК Украины.
Коллегия судей считает, что при решении вопроса об избрании меры пресечения суд 1-й инстанции надлежащим образом учел, что обвиняемый ранее не судимый, факты изложенные в обвинении не отрицает, данных, которые свидетельствовали бы о том, что ОСОБА_3 может уклониться от следствия и суда, в деле нет, поскольку обвиняемый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту проживания, имеет постоянное место работы, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Доводы апелляции прокурора о том, что судья недостаточно учел, что ОСОБА_3 находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от выполнения возложенных на него процессуальных обязанностей, безосновательны. Как усматривается из материалов дела и постановления судьи, все указанные прокурором в апелляции обстоятельства были предметом исследования суда 1-й инстанции и учитывались при решении вопроса об избрании меры пресечения.
Представление следователя было рассмотрено судом 1-й инстанции с соблюдением требованием уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 03 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3 оставить без изменения.
Судьи: