Ухвала від 26.07.2012 по справі 2-16/11

Справа № 22ц/0590/8681/12 Головуючий в 1 інстанції: Зайченко С.В.

Категорія 5 Доповідач: Тимченко О.О.

УХВАЛА

про повернення цивільної справи

26 липня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 07 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Горлівської міської ради, про виділення в натурі частки майна, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Горлівської міської ради, про виділення в натурі частки майна призначено проведення будівельно-технічної експертизи та провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи, на яку представником відповідача за довіреністю ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляцій скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду подана через суд першої інстанції, 21 травня 2012 року (а.с. 52 Т.2) у строки передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 07 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Горлівської міської ради, про виділення в натурі частки майна не може бути відкрито, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений ст.293 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції про призначення по справі експертизи, в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду у ст. 293 ЦПК України не зазначена, а тому окремо від рішення суду ухвала призначення у справі експертизи оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Апеляційному оскарженню підлягає ухвала про зупинення провадження у справі (п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Як вбачається з апеляційної скарги представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1, що вона не містить доводів щодо незаконності зупинення провадження у справі, а стосується лише недоцільності призначення експертизи та порушені процесу при вирішенні судом першої інстанції клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що законом встановлений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, дана цивільна справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Горлівської міської ради, про виділення в натурі частки майна з апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 07 травня 2012 року повернути до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.