Справа № 22ц/0590/6897/12 Головуючий в 1 інстанції: Зайченко О.В.
Категорія 27 Доповідач: Тимченко О.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
05 липня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитними договором, -
Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області 23 червня 2010 року постановлено ухвалу про залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк», на яку позивачем подана апеляційна скарга.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.
Апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» подана до суду першої інстанції 21 червня 2012 року (штемпель на поштовому конверті, а.с.57), в межах строків, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, суд вважає не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 4,7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: клопотання особи, яка подала скаргу; рішення або ухвала, що оскаржуються.
Між тим, апеляційна скарга містить неточності вимог щодо оскаржуваної ухвали суду першої інстанції. Спочатку в апеляційні скарзі зазначено, що оскаржуються - ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 червня 2010 року, а подальшому апелянт просить суд апеляційної інстанції прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04 лютого 2011 року про залишення без розгляду позовної заяви та направити справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Куйбишевського районного суду м. Донецька для продовження розгляду по суті.
Таким чином, апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» частково не відповідає вимогам визначених ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» необхідно залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків по апеляційній скарзі.
Керуючись ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 червня 2010 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для плати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.