Ухвала від 16.05.2012 по справі 2-394/11

Справа № 22ц/0590/5960/12 Головуючий у 1 інстанції: Крилова Ю.П.

Категорія: 5 Доповідач: Тимченко О.О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 18 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дебальцівської міської ради, про визнання власності на квартиру за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 18 квітня 2012 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Дебальцівської міської ради, про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції, просить суд скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Разом з цією апеляцій скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана через суд першої інстанції 08 травня 2012 року (а.с. 58).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження, передбачених ст.294 ЦПК України та з підстав несплати судового збору у повному розмірі.

Апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставиться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Остання вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений нею з поважних причин, через те, що помилково вважала, що це строк слід обчислювати з дня отримання повного тексу рішення, а з дня проголошення вставної та резолютивної частини рішення, крім того, через велику кількість вихідних та святкових днів наприкінці квітня та початку травня 2012 року завчасно не мала можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Вважаю необхідним визнати наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не поважними.

Як, вбачається з матеріалів справи апелянт був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 18 квітня 2012 року (а.с. 50-51), вступну та резолютивну частина оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 18 квітня 2012 року, а повний текс рішення був отриманий 25 квітня 2012 року (довідковий лист до справи).

Відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України, передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Виходячи з наведеного, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду було 03 травня 2012 року, але апеляційна скарга подана лише 08 травня 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частино 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 листопада 2011 року № 4282-VI, установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 107 гривень 30 коп. судового збору, але сплачено лише частково у розмірі 107 гривень (а.с. 56).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050'' (ознака 80),

розрахунковий рахунок: 31212206780004

отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

ЄДРПОУ - 38033949

МФО 834016

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для сплати судового збору у повному розмірі та надання оригіналу квитанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а також надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 18 квітня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у повному розмірі та надати оригінал квитанції про сплату, протягом п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 право подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.