Ухвала від 02.03.2012 по справі 10/0590/219/12

2

Дело № 10/0590/219/12 г. Председательствующий в 1 инстанции:

Категория 236-8 УПК Украины Брежнев А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

2 марта 2012 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гришина Г.А.,

судей Стародуба О.Г., Опри Л.А.,

с участием прокурора Шершнёва П.С.,

представителя заявителя Климова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелля­цию прокурора на постановление Киевского районного суда г. Донецка от 23 января 2012 г. об отмене постановления следователя по ОВД ОРУД СО НМ ГНА в Донецкой области о возбуждении уголовного дела по факту фиктивного предпринимательства ЧП «Универсал» по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением следователя по ОВД ОРУД СО НМ ГНА в Донецкой области Аллахвердяном К.О. от 01 августа 2011г. возбу­ждено уголовное дело по факту фиктивного предпринимательства ЧП «Универсал», причинившего крупный материальный ущерб государству, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Украины.

Названное постановление было обжаловано ОСОБА_4 в Киевский районный суд г. Донецка.

Постановлением Киевского районного суда г. Донецка от 23 января 2012 г. жалоба ОСОБА_4 удовлетворена, постановление следователя по ОВД ОРУД СО НМ ГНА в Донецкой области Аллахвердяном К.О. от 01 августа 2011г. о возбуждении уголовного дела по факту фиктивного предпринимательства ЧП «Универсал», причинивший крупный материальный ущерб государству, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Украины отменено.

В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда. Прокурор считает, что у следователя имелось достаточно оснований для возбуждения уголовного дела. Также прокурор указывает, что судом была принята жалоба от лица, чьих интересов указанное уголовное дело не касается, поскольку последнее возбуждено в отношении неустановленных лиц. Просит постановление Киевского районного суда от 23 января 2012 года об отмене постановления следователя по ОВД ОРУД СО НМ ГНА в Донецкой области Аллахвердяна К.О. о возбуждении уголовного дела по факту фиктивного предпринимательства ЧП «Универсал» по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Украины отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, представителя заявителя, считавшего обжалованное постановление суда 1-й инстанции законным, проверив представленные материалы, коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Постановление суда должно быть законным и обоснованным.

Принимая решение об отмене обжалованного постановления о возбуждении уголовного дела суд 1-й инстанции указал, что при принятии решения о возбуждении уголовного дела не были выполнены правила ст.ст.94, 97, 98 УПК Украины и решение принято поспешно, без надлежащей проверки, а представленные суду материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, не содержат достаточно данных, указывающих на состав преступления.

Однако суд вообще не привел каких-либо фактических данных в обоснование таких своих выводов. Судом не указано, какие именно нарушения уголовно-процессуального закона были допущены при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, в чем именно выразилась неполнота проверки, проведенной до возбуждения уголовного дела.

Решение же вопроса о наличии состава преступления в деянии того или иного лица отнесено к стадии судебного разбирательства по сути дела и вынесения приговора. На стадии возбуждения уголовного дела как основание к возбуждению уголовного дела являются фактические данные указывающие на наличие признаков того или иного состава преступления.

Коллегия судей также обращает внимание на то, что отменяя постановление о возбуждении уголовного дела, суд 1-й инстанции не указал дату вынесения отменяемого постановления.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалованное постановление суда как необоснованное подлежит отмене.

Руководствуясь ст.366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Отменить постановление Киевского районного суда г. Донецка от 23 января 2012 г. об отмене постановления следователя по ОВД ОРУД СО НМ ГНА в Донецкой области от 01 августа 2011г. о возбу­ждении уголовного дела по факту фиктивного предпринимательства ЧП «Универсал», причинившего крупный материальный ущерб государству, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Украины.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судьи: