Дело № 10/0590/762/12 Пред-щий в суде 1 инстанции: Пикалова Н.М.
Докладчик: Савкова С.В.
именем Украины
19 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующей судьи: Савковой С.В.
судей: Калинич Н.И.
Кондакова Г.В.
с участием: прокурора Мостового С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний апелляционного суда Донецкой области дело по апелляции ОСОБА_4 на постановление Краматорского городского суда Донецкой области от 23 мая 2012 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Краматорского городского суда от 20 марта 2012 года, -
Постановлением Краматорского городского суда Донецкой области от 23 мая 2012 года ОСОБА_4 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Краматорского городского суда от 20 марта 2012 года об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление старшего следователя прокуратуры г. Краматорска об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2012 года.
В обоснование принятого решения суд указал, что указанные ОСОБА_4 причины пропуска срока не являются уважительными.
На данное постановление ОСОБА_4 подана апелляция.
В апелляции ОСОБА_4 просит постановление суда отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование постановления. В обоснование апелляции указывает, что в связи с перенесенной операцией на ноге и плохим самочувствием не мог участвовать при рассмотрении дела, которое состоялось 23 мая 2012 года.
Заслушав докладчика, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции и просил постановление суда оставить без изменений, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция ОСОБА_4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 349 УПК Украины, апелляция на приговор, определение или постановления суда первой инстанции может быть подана в течении 15 суток с момента их провозглашения.
Как установлено материалами уголовного дела, постановление Краматорского городского суда Донецкой области об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_4 на постановление старшего следователя прокуратуры г. Краматорска от 21.02.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 20 марта 2012 года.
Согласно имеющейся в деле расписки осужденного ОСОБА_4 (л.д. 15), копию постановление Краматорского городского суда от 20.03 2012 года он получил 10.04.2012 года, то есть после истечения предусмотренного ч. 3 ст. 349 УПК Украины, срока обжалования.
Кроме того, согласно информации начальника ЗИК - 97, 17.04.2012 года ОСОБА_4 был этапирован в Артемовский следственный изолятор.
На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что причина пропуска срока на апелляционное обжалование постановления является уважительной, в связи с чем, ОСОБА_4 необходимо восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Краматорского городского суда от 20 марта 2012 года.
Руководствуясь ст.353 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию ОСОБА_4 удовлетворить.
Постановление Краматорского городского суда Донецкой области от 23 мая 2012 года об отказе в восстановлении осужденному ОСОБА_4 процессуального срока на апелляционное обжалование постановления Краматорского городского суда от 20 марта 2012 года, отменить.
Восстановить ОСОБА_4 срок на апелляционное обжалование постановления Краматорского городского суда от 20 марта 2012 года.
Признать апелляцию ОСОБА_4 подлежащей рассмотрению, в связи материалы дела направить суду первой инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины.
Судьи: