3
Дело № 4/0590/34/2012
Категория 165-3 УПК Украины
3 августа 2012 года судья палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Гришина Г.А.,
с участием прокурора Ращупкина К.В.,
следователя Сотниковой Р.Я.,
секретаря Борлова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке согласованное с заместителем генерального прокурора Украины о продлении срока содержания под стражей до восьми месяцев в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Калуги, РФ, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2008 года рождения, в силу ст. 8 9 УК Украины не судим, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
обвиняемого по ст. 303 ч. 2 УК Украины, -
Расследованием по делу установлено, что ОСОБА_2 предварительно, из корыстных мотивов договорился о совместной преступной деятельности с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, направленной на совершения действий по обеспечению занятием проституцией других лиц на территории г. Донецка.
С целью реализации данного намерения, в период с ноября 2010 г. по 8 февраля 2 012 г. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, предоставляли помещения для разврата, охрану, доставку девушек для заказчиков платных сексуальных услуг, а так же занимались сводничеством, и рекламой проституции.
При этом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 применяли физическое и психологическое насилие к проституткам, которое выражалось в избиении и угрозах, побоях и истязаниях, унижении человеческого достоинства.
Полученные от сутенерства денежные средства, ОСОБА_2 распределял между всеми участниками соответственно по предварительной договоренности.
Кроме этого установлено, что на протяжении с августа 2011 г. по 8 февраля 2012 г. под руководством ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также неустановленной женщиной по имени ОСОБА_8 на территории Кировского района г. Донецка, указанные лица исполняли действия по обеспечению занятием проституцией другими лицами, а именно несовершеннолетними ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, которых принуждали заниматься проституцией путем применения физического и психологического воздействия.
Полученные от сутенерства денежные средства ОСОБА_7 и ОСОБА_6 передавали ОСОБА_2, который выплачивал им прибыль согласно ранее достигнутой договоренности.
Кроме того, в ходе досудебного следствия установлено, что на протяжении 2011 г. ОСОБА_15 находясь на территории г. Макеевки Донецкой области действуя умышленно из 'корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_11, ОСОБА_12 выполняли действия по обеспечению занятием проституцией другими лицами, а именно ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_14, и других ке установленных лиц.
Данные, которые содержаться в представленном уголовном деле свидетельствуют о том, что:
-8 февраля 2012 г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 3 УК Украины;
-10 февраля 2012 г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 3 03 ч. 2 УК Украины;
-11 февраля 2012 г. постановлением судьи Ленинского районного суда г. Донецка в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения - заключение под стражу;
-27 марта 2012 г. заместителем прокурора Донецкой области срок следствия продлен, до 6-ти месяцев, то есть, до 8 июня 2012 г.
Срок содержания ОСОБА_2 под стражей постановлением Ленинского районного суда г. Донецка от 4 апреля 2012 г. продлен до 4-х месяцев, то есть, до 8 июня 2012 г.
31.05.2012 г. Апелляционным судом Донецкой области срок содержания под стражей ОСОБА_2 продлён до 6 месяцев, то есть до 8 августа 2012 г.
28.07.2012 г. срок досудебного следствия по делу заместителем Генерального прокурора Украины продлён до 8 месяцев
Установленный процессуальным законом срок содержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей истекает 8 августа 2012 г. Однако уголовное дело в соответствии с представлением органа досудебного следствия, не может быть закончено к указанному сроку в силу того, что по делу необходимо провести ряд процессуальных действий, а именно решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности ряда лиц, признать в качестве потерпевших и допросить ряд лиц, предъявить обвинение ОСОБА_2 в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.217-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.
В связи с тем, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2 на более мягкую не имеется, орган досудебного следствия полагает, что для выполнения указанного объёма работы ему необходимо продлить срок содержания последнего под стражей до 8 месяцев, то есть, до 8 октября 2012 г.
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу об обоснованности представления и необходимости продления сроков содержания ОСОБА_2 под стражей исходя из следующего.
Согласно запланированных органом досудебного следствия процессуальных мероприятий они являются достаточно ёмкими и необходимыми для установления истины по делу. Кроме того, в соответствии с материалами дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии с уголовным законом к категории тяжких. Тяжесть инкриминируемого ему преступления, обстоятельства дела, в своей совокупности позволяют сделать вывод о невозможности изменения последнему меры пресечения на иную, которая не связана с лишением свободы и о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку материалы дела свидетельствуют об активности проводимого по делу досудебного следствия, а намеченные следователем мероприятия необходимы для принятия окончательного решения по делу.
Принимая во внимание изложенное, полагаю возможным для проведения указанного объема работы, продлить срок содержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей до 8 месяцев, то есть, до 8 октября 2012 г.
Руководствуясь ст. ст. 156, 1653 УПК Украины, -
Представление следователя по ОВД ГСУ МВД Украины - удовлетворить.
Срок содержания обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, под стражей продлить до 8 (восьми) месяцев, то есть, до 8 октября 2012 г.
Копию постановления направить следователю, в производстве которого находится настоящее уголовное дело, а также прокурору Донецкой области и начальнику СИ-5 г. Донецка, где содержится обвиняемый ОСОБА_2
Судья: Г.А. Гришин