Справа № 22ц/0590/9475/12 Головуючий в 1 інстанції: Бусилко С.І.
Категорія 46 Доповідач: Тимченко О.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
23 серпня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів, -
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області 26 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2007 року, а також стягнуто на користь держави судові витрати, на яке подана апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1
Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки у порушення вимог ст.297 ЦПК України, апелянтом подана апеляційна скарга після закінчення строку, встановленого ст.294 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції подано через суд першої інстанції 07 серпня 2012 рок (штемпель на поштовому конверті, ,а.с. 36), тобто, вже після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи при проголошенні оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні (а.с. 14).
Подавши апеляційну скаргу 07 серпня 2012 року через пошту відповідач ОСОБА_1 пропустив визначений ч.1 ст.294 ЦПК України десятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не ставиться, а лише просить поновити строк на звернення до суду при розгляді справи у зв'язку з ново виявленими обставинами.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, враховуючи вищезазначені норми процесуального законодавства та відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1, надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення пропущеного строку.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: не вірно зазначені сторони у справі, оскільки у справі про стягнення аліментів позивачем є ОСОБА_2, а відповідачем - ОСОБА_1, а у справі за заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 є заявником, а у апеляційній скарзі вказано навпаки.
Крім того, відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частино 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 листопада 2011 року № 4282-VI, установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 107 гривень 30 коп. судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050'' (ознака 80),
розрахунковий рахунок: 31212206780004
отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
ЄДРПОУ - 38033949
МФО 834016
Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2007 року необхідно залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, сплати судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а також надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для його поновлення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2007 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення зазначених недолік з апеляційної скарги та не сплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга в цій частині буде визнана неподаною та повернута.
Роз'яснити ОСОБА_1 право подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для поновлення строку, протягом тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.