Справа № 22ц/0590/7904/12 Головуючий в 1 інстанції: Марченко Л.М.
Категорія - 79 Доповідач: Тимченко О.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 липня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2012 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів, -
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів, на яку заявником ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 20 червня 2012 року (штемпель на поштовому конверті, а.с. 184), тобто в межах строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, суд вважає не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України, яким передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, але в апеляційній скарзі в якості відповідача зазначено - Краматорський міський суд, який відповідно до позовної заяви та заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів не є особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення зазначених недолік з апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.