2
Дело № 11- 0590-2866/12 Судья 1-ой инстанции: Гнатюк А.Н.
Категория: ч. 2 ст. 185 УК Украины Докладчик: Савкова С.В.
11 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Савковой С.В.
судей Калинич Н.И.,
Кондакова Г.В.,
с участием прокурора Андреевой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Торезского городского суда Донецкой области от 15 июня 2012 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, уроженка г. Снежное Донецкой области, со средне-специальным образованием, не замужняя, не работающая, ранее судимая приговором Торезского городского суда Донецкой области от 15 мая 2006 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 29 ноября 2006 года испытательный срок отменен, освобождена 26 сентября 2008 года на основании Указа Президента Украины о помиловании, проживающая по адресу: АДРЕСА_1,
осуждена по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием на 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Согласно приговора суда, ОСОБА_2 8 апреля 2012 года, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находилась в районе автобусной остановки «Музей», расположенной по проспекту Гагарина гор. Тореза, где в это время находился ранее ей незнакомый ОСОБА_3, который на лавочке возле остановки оставил имущество, находящееся в его пользовании, а сам отошел.
ОСОБА_2, воспользовавшись этим, тайно, повторно похитила оставленное имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, всего на сумму 1304,73грн., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
В апелляции прокурор просит приговор суда в отношении ОСОБА_2 изменить, назначив ей наказание в виде трех месяцев ареста.
В судебное заседание поступил отзыв апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Поскольку прокурор отказался от своих требований, а апелляции других участников судебного рассмотрения отсутствуют, коллегия судей считает необходимым прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Уголовное дело возвратить в Торезский городской суд Донецкой области.
Судьи