1
Справа 22ц/0590/9700/ 12 Головуючий у 1 інстанції: Пруднікова Г.М.,
Категорія 24 Доповідач: Тимченко О.О.,
14 вересня 2012 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі :
головуючого судді: Єлгазіної Л.П.,
суддів: Гусєва В.В., Тимченко О.О.,
при секретарі: Люліної Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку матеріали цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеліта» до ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 червня 2012 року позовні вимоги ОСББ «Аеліта» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території задоволені повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Аеліта» суму заборгованості у розмірі 3130,18 грн. судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього 3344,78 грн.
Додатковим рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 серпня 2012 року в задоволенні позивних вимог ОСББ «Аеліта» до неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території відмовлено.
Рішення апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення суду першої інстанції в частині періоду та суми заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Аеліта» суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 07 грудня 2008 року по 01 грудня 2011 року в розмірі 2 297,49 грн. В іншій частині рішення суду залишено без зміни.
При ухваленні рішення апеляційним судом Донецької області від 13 вересня 2012 року у вступні та резолютивні частинах була допущена описка у написанні імені та по батькові відповідача з якого підлягає стягнення сума заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч.1 ст.313 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення та постановляє ухвалу за правилами статті 19 і глави 7 розділу ІІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступні та резолютивні частині рішення апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку допущену у вступні та резолютивні частині рішення апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2012 року.
Вступну частину рішення викласти наступним чином:
«Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеліта» до ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території.»
В резолютивні частині рішення замість зазначеного імені по батькові «ОСОБА_2» вважати вірним «ОСОБА_1».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: