Справа 22ц/0590/ 8625/2012 Головуючий у 1 інстанції Рассуждай Я.М.
Категорія 22 Доповідач Ларіна Н.О.
09 серпня 2012 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого Зінов'євої А.Г.
суддів Ларіної Н.О., Смєлік С.Г.
при секретарі Якубовській А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє Донецька обласна організація «Захист Справедливості» на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 03 липня 2012 року по цивільній справі за доповненою позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє Донецька обласна організація «Захист Справедливості» до ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_4, про визнання недійсним надпису на договорі довічного утримання, -
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 03 липня 2012 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір, та надана копія документу (договір довічного утримання), який неможливо читати.
В апеляційній скарзі представник позивачів просить скасувати ухвалу суду, з тих підстав, що судом порушено норми процесуального права.
Представник позивачів зазначив, що вимоги суду щодо спати судового збору незаконні, оскільки п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення громадської організації від зазначених витрат, що судом не розглянуто клопотання про звільнення від судових витрат, до того ж копія надана суду належної якості.
У судовому засіданні представник позивачів доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, третя особа надіслав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України розглянув справу без їх участі.
Апеляційний суд, заслухавши доповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга позивачів підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження по справі, з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 08 червня 2012 року, позовна заява була залишена без руху, позивач судом був зобов'язаний усунути недоліки позовної заяви, а саме : не сплачений судовий збір у розмірі 0.1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, та позивачем надана копія документу (договір довічного утримання) який неможливо читати.
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 03 липня 2012 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 08 червня 2012 року.
Апеляційний суд вважає, що вказівки суду щодо недоліків позовної заяви є такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства та обставинам справи, оскільки відповідально до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» громадські організації, які звернулись із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб звільняються від сплати судового збору та надана копія договору довічного утримання належної якості.
Виходячи з матеріалів справи, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги є обґрунтованими і приходить до висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до помилкового вирішення питання про визнання позовної заяви не поданою і такою, що підлягає поверненню.
За таких обставин та відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу позивача, в інтересах якого діє його представник, скасовує ухвалу судді Київського районного суду м. Донецька від 08 червня 2012 року як постановлену з порушенням вимог процесуального закону з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 3, 314 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє Донецька обласна організація «Захист Справедливості» задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 03 липня 2012 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: