Ухвала від 13.08.2012 по справі 2-24/11

Справа № 22ц/0590/9248/12 Головуючий у 1 інстанції: Федько С.П.

Категорія 20 Доповідач: Тимченко О.О.

УХВАЛА

13 серпня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про витребування нерухомого майна шляхом виселення, вселення у вбудоване нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 02 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, витребувано нерухоме майно та вселено шляхом забезпечення безперешкодного входження і перебування позивача у спірному вбудованому нежитловому приміщенні.

На зазначене рішення суду першої інстанції відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, через суд першої інстанції 10 липня 2012 року (а.с. 172), тобто в межах строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України, в апеляційний скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Вважаю, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України, передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При подані даної позовної заяви ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 8,50 грн. (а.с. 2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. (а.с. 3).

Судом першої інстанції при ухваленні рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами справи у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.297 ЦПК України вважаю, що вказану справу належить повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про витребування нерухомого майна шляхом виселення, вселення у вбудоване нежитлове приміщення повернути до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Надати Київському районному суду м. Донецька строк для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі до 13 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.