Справа № 22ц/0590/8385/12 Головуючий в 1 інстанції: Дорошенко В.Г.
Категорія 48 Доповідач: Тимченко О.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 31 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, -
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 31 травня 2012 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, на яке ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки про оскаржуване рішення дізналася тільки 25 червня 2012 року при ознайомленні з матеріалами даної цивільної справи, стороною у справі вона не була, але рішення стосується її прав та інтересів неповнолітньої дитини.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд, визнає підстави пропуску строку поважними та вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження апелянту ОСОБА_1
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Але відкрити апеляційне провадження у справі, суд вважає не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частино 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 листопада 2011 року № 4282-VI, установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Положення п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, яким передбачено, що позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору не поширюються на дану апеляційну скаргу, а тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 107 гривень 30 коп. судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050'' (ознака 80),
розрахунковий рахунок: 31212206780004
отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
ЄДРПОУ - 38033949
МФО 834016
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати строк для сплати судового збору і надання оригіналу квитанції.
Керуючись ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 31 травня 2012 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 31 травня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору і надання оригіналу квитанції - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.