Ухвала від 02.07.2012 по справі 2-2294/11

Справа № 22ц/0590/7590/12 Головуючий в 1 інстанції: Пархоменко І.О.

Категорія 46 Доповідач: Тимченко О.О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя задоволено, на яке відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 14 червня 2012 року (а.с.149), тобто в межах строків, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, суд вважає не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частино 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 листопада 2011 року № 4282-VI, установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 107 гривень 30 коп. судового збору

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050'' (ознака 80),

розрахунковий рахунок: 31212206780004

отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

ЄДРПОУ - 38033949

МФО 834016

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати строк для сплати судового збору і подальшого надання оригіналу квитанції.

Керуючись ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для плати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.

Попередній документ
26953973
Наступний документ
26953975
Інформація про рішення:
№ рішення: 26953974
№ справи: 2-2294/11
Дата рішення: 02.07.2012
Дата публікації: 31.10.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2022)
Дата надходження: 15.09.2021
Розклад засідань:
14.01.2026 03:35 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 03:35 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 03:35 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 03:35 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 03:35 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 03:35 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 03:35 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 03:35 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 03:35 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
10.06.2020 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
28.08.2020 11:15 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
27.10.2021 09:20 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2021 08:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
11.01.2022 08:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2022 11:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
24.02.2022 08:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2024 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
ЩЕПІХІНА ВІКТОРІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
ЩЕПІХІНА ВІКТОРІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Воловий Артем Леонідович
Ємець Юрій Володимирович
Климчук Володимир Аксентійович
ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус" в особі філії "ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус" у Дзержинському районі м.Харкова
Тудан Андрій Сергійович
Явлінський Михайло Юрійович
позивач:
Бундюченко Надія Дмитрівна
Климчук Максим Володимирович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Тудан Анна Борисівна
Явлінська Наталя Іванівна
боржник:
Головацький Ігор Іванович
заявник:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кредекс Фінанс"
представник заявника:
Корнієнко Геннадій Анатолійович
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"