1
дело № 11-178-2012 года председательствующий в 1-й инстанции: Соболева И.П.
категория: ст.ст.185 ч.ч.2,3 УК Украины докладчик во 2-й инстанции: Ладыгин С.Н.
город Донецк 13 января 2012 года
Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи: Ладыгина С.Н. судей: Мишина Н.И., Осояна Н.В.
с участием:
прокурора: Гетьмана В.А.
защитников: ОСОБА_2 осужденных: ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале апелляционного суда Донецкой области, в городе Донецке, уголовное дело по апелляциям прокурора Лукьянченко М.В., принимавшей участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_3, защитника ОСОБА_2, действующей в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор Авдеевского городского суда Донецкой области от 22 декабря 2010 года, которым:
1.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец села
Яснобродовка Ясиноватского района Донецкой области, украинец, гражданин Украины,
образование среднее, холостой, не работающий, ранее судимый:
1.19 октября 2005 года Авдеевского городского суда по ст.206 ч.3, ст.75 ч.1, ст.76 ч.1 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
2.13 февраля 2007 года Авдеевским городским судом по ст.185 ч.2,ст.71 ч.1 УК Украины к 3-м годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26 марта 2009 года на 11 месяцев 17 дней;
3.11 декабря 2009 года Авдеевским городским судом по ст.185 ч.2, ст.71 УК Украины в 1 году 09 месяцам лишения свободы;
проживающий: АДРЕСА_1осужден:
- по ст.185 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;
на основании ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения определено наказание в виде 3-х лет 06 месяцев лишения свободы;
в порядке ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору зачтено наказание частично в виде 06 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору Авдеевского городского суда от 11 декабря 2009 года и окончательно определено наказание в виде 4-х лет лишения свободы;
срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 октября 2009 года, мера пресечения оставлена прежняя в виде содержания под стражей;
2.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец
г. Авдеевка Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование средне-
специальное, холостой, не работающий, ранее судимый 06 декабря 2007 года Авдеевским городским судом по ст.121 ч.1, ст.75 ч.1 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, проживающий: АДРЕСА_2
осужден:
- по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;
на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию по
настоящему приговору частично в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы присоединено не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Авдеевского городского суда от 06 декабря 2007 года и окончательно определено наказание к отбытию в виде 5 лет 3-х месяцев лишения свободы;
по вещественным доказательствам принято решение согласно ст.81 УПК Украины, -
Согласно приговору Авдеевского городского суда от 22 декабря 2010 года, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были признаны виновными в том, что совершили преступления при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ОСОБА_3 24 июня 2006 года, примерно в 16 часов, находясь в павильоне «Городские цветы», расположенном по улице К.Маркса в городе Авдеевка Донецкой области, имея корыстный умысел, путем свободного доступа, похитил женскую сумку стоимостью 100 гривен, в которой находились деньги в сумме 850 гривен, косметика «Эйвон» на сумму 400 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1.350 гривен, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 в первых числах октября 2009 года, в вечернее время, точной даты и времени следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на углу дома № 70 улице МПС и забором завода ЖБК, расположенного по улице Ленина в городе Авдеевка, увидел спящего, ранее незнакомого ему мужчину - ОСОБА_10, и, имея корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил мужскую куртку, принадлежащую ОСОБА_10 стоимостью в 70 гривен, в кармане которой находились мобильный телефон «Нокиа 6500» стоимостью 800 гривен, со стартовым пакетом МТС стоимостью 10 гривен, на счету, которого на момент совершения преступления находилось 30 гривен, портмоне стоимостью 15 гривен, в котором находились деньги в сумме 480 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1.405 гривен. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, 27 июня 2009 года примерно в 20 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества проникли на охраняемую территорию коммунального предприятия «Авдеевское трамвайно-транспортное управление», расположенное по улице Чапаева, 2-д в г Авдеевке Донецкой области, откуда похитили из семи вагонов трамваев: реле Р-52Б 1шт., стоимостью 3.176 гривен 82 копеек за 1 штуку, реле РЭВ-825 количеством 3, стоимостью 1.078 гривен 02 копеек за 1 штуку, реле РЭВ-312 количеством 1, стоимостью 1.078 гривен 02 гривен за 1 штуку, реле РЭВ-821УЗ количеством 2, стоимостью 1.078 гривен 02 копеек за 1 штуку, реле РЭВ-811 в количестве 2, стоимостью 1.078 гривен 02 копеек за 1 штуку, резистор С5-35В-75-10 Ом в количестве 1 штуки, стоимостью 40 гривен 08 копеек за 1 штуку, резистор С5-35В-75-18 Ом в количестве 1, стоимостью 40 гривен 08 копеек за 1 штуку, резистор С5-35В- 75-39 Ом в количестве 1 штуки, стоимостью 40 гривен 08 копеек за 1 штуку, резистор С5-35В-75-5.1 в количестве 1 штуки, стоимостью 40 гривен 08 копеек за 1 штуку, причинив ущерб предприятию на общую сумму 12.001 гривен 38 копеек.
На указанный приговор Авдеевского городского суда от 22 декабря 2010 года от прокурора, защитника и осужденных поступили апелляции.
Прокурор просил отменить приговор и назначить осужденным более строгое наказание, осужденные и защитник просили приговор в части осуждения за хищение оборудования КП «Авдеевское ТТУ» отменить и дело прекратить в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
Заслушав участников судебного разбирательства, рассмотрев материалы дела, коллегия судей приговор Авдеевского городского суда от 22 декабря 2010 года изменила, отменив решение суда об осуждении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за совершение тайного похищения оборудования КП «Авдеевское ТТУ» и дело в этой части направила прокурору города Авдеевки для организации дополнительного досудебного следствия.
Основанием к направлению уголовного дела в этой части для проведения дополнительного досудебного следствия явилось нарушение следователем СО Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_11 требований ст.ст.22 и 64 УПК Украины.
Так, согласно ст.22 УПК Украины, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Суд, прокурор следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.
В соответствии со ст.64 УПК Украины при производстве досудебного следствия, дознания и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию:
- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
- обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, смягчающие или отягчающие наказание;
- характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Указанные требования норм уголовно-процессуального законодательства Украины, органом досудебного следствия при проведении досудебного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по факту похищения имущества КП «Авдеевского ТТУ» выполнены не были, расследование проведено с обвинительным уклоном, после чего было направлено в суд для рассмотрения.
Уголовное дело было возбуждено 10 июля 2009 года, по заявлению КП «Авдеевского ТТУ», о разукомплектовании 7 панелей в трамвайных вагонах, содержащих цветной металл.(т.1 л.д.1,6).
При этом орган досудебного следствия в лице следователя Кривошея В.В. за основу принял причинение материального ущерба КП «Авдеевского ТТУ» ксерокопию счета - фактуры 0710/862 от 10/07/2009 г. (т.1 л.д.12), о стоимости резисторов и реле, устанавливаемых на трамваях, то есть взял за основу не реальную стоимость оборудования, отсутствующего на бывших в употреблении трамваях, а принял во внимание стоимость нового имущества, которое КП «Авдеевского ТТУ» собиралось приобрести или же приобрело у частного предпринимателя ОСОБА_12.
То есть ни орган дознания, проводивший дознание по заявлению КП «Авдеевское ТТУ», ни орган досудебного следствия, принимавший решение, о возбуждении уголовного дела не установив в достаточной мере оснований к возбуждению уголовного дела, принял такое решение на непроверенных данных.
Реальную стоимость отсутствующего на трамваях оборудования, орган досудебного следствия не установил, как не установил, на каком конкретно трамвае, какое именно отсутствовало оборудование. Из протокола осмотра места происшествия от 01 июля 2009 года (т.1 л.д.8), составленного дознавателем Авдеевского ГО Чернышенко М.Г. вообще не возможно определить в каком трамвае, какое именно отсутствовало оборудование.
В дальнейшем, орган досудебного следствия не принял никаких мер проверки факта похищения оборудования с трамваев в КП «Авдеевского ТТУ» и признал доказанным факт похищения реле Р-52Б 1 шт., стоимостью 3.176 гривен 82 копеек за 1 штуку, реле РЭВ-825 количеством 3, стоимостью 1.078 гривен 02 копеек за 1 штуку, реле РЭВ-312 количеством 1, стоимостью 1.078 гривен 02 гривен за 1 штуку, реле РЭВ-821УЗ количеством 2, стоимостью 1.078 гривен 02 копеек за 1 штуку, реле РЭВ-811 в количестве 2, стоимостью 1.078 гривен 02 копеек за 1 штуку, резистор С5-35В-75-10 Ом в количестве 1 штуки, стоимостью 40 гривен 08 копеек за 1 штуку, резистор С5-35В-75-18 Ом в количестве 1, стоимостью 40 гривен 08 копеек за 1 штуку, резистор С5-35В- 75-39 Ом в количестве 1 штуки, стоимостью 40 гривен 08 копеек за 1 штуку, резистор С5-35В-75-5.1 в количестве 1 штуки, стоимостью 40 гривен 08 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 12.001 гривен 38 копеек.
Так, орган досудебного следствия за основу доказанности вины осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении похищения оборудования из трамваев КП «АТТУ» принял во внимание их признательные показания и воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенные с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (т.1 л.д.63-66,74-76), где они указали местонахождение трамвайного парка КП «АТТУ», въездные ворота, место нахождения трамваев на путях, то есть обобщенно указали трамвайное депо и не более того. При проведении воспроизведений, ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_3 не указали из какого именно места, в трамвае было снято оборудование, а орган досудебного следствия даже и не пытался данные обстоятельства выяснить.
Без полного выполнения требований ст.ст.22,64 УПК Украины, орган досудебного следствия предъявил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвинение по ст.185 ч.3 УК Украины неконкретное обвинение, направив дело в суд для рассмотрения.
Вышеуказанные факты свидетельствуют о несоблюдении следователем СО Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_11 требований норм уголовно-процессуального законодательства Украины, регламентирующего порядок возбуждения уголовного дела, установления обстоятельств подлежащих доказыванию в уголовном деле, а также принятия мер к полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23-2,380 УПК Украины, коллегия судей апелляционного суда, -
О нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства Украины, регламентирующих порядок возбуждения уголовного дела, проведения досудебного следствия при расследовании уголовного дела следователем СО Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_11 довести до сведения начальника СО Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и прокурора г. Авдеевки, для принятия мер соответствующего реагирования с целью недопущения подобных фактов следователями СО Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области нарушений требований ст.ст.22,64 УПК Украины.
О принятых мерах реагирования уведомить апелляционный суд Донецкой области в установленный законом месячный срок.
Судьи апелляционного суда
Донецкой области: