Справа № 22ц/0590/6957/12 Головуючий в 1 інстанції: Якубенко О.Б.
Категорія 34 Доповідач: Тимченко О.О.
13 червня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну в сумі 129 816 гривень 53 коп., моральну шкоду в сумі 2000 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 770 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 1006 гривень 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 92 гривні 40 коп., а всього 133 685 гривень 07 коп. В решті позовних вимог відмовлено.
Вважаю, що не можливо відкрити апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.197 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Пунктом 5.3.8 Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 21 липня 2005 року № 84, робоча копія зберігається разом зі справою.
В матеріалах справи міститься журнал судового засідання від 22 лютого 2012 року, від 27 лютого 2012 року, від 13 березня 2012 року, від 27 березня 2012 року, від 04 травня 2012 року (а.с. 109-110, 112-113, 115, 118-120, 133-134), але відсутній технічній запис судового засідання або документ, на підставі якого не була здійснена фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи наведене справу слід визнати неналежно оформленою та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути до Куйбишевського районного суду м. Донецька для належного оформлення в строк до 13 липня 2012 року.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.