1
дело № 10/0590/756/2012 года председательствующий в 1-й инстанции: Андреев П.Ф.
категория: ст.185 ч.3 УК Украины. докладчик во 2-й инстанции: Ладыгин С.Н.
предварительного рассмотрения дела
город Донецк 12 июля 2012 года
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области Ладыгин С.Н.
с участием:
прокурора: Караман К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении апелляционного суда Донецкой области, в городе Донецке, материалы по апелляции ОСОБА_2 на постановление Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 23 марта 2011 года, которым:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу города Артемовска Донецкой области, украинцу, гражданину Украины, образование среднее, холостому, не работающему, инвалиду 3-й группы, ранее судимому в 2010 году
Добропольским горрайонным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, проживающему АДРЕСА_1
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Артемовском СИЗО, -
Согласно постановлению Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 23 марта 2011 года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ОСОБА_2 мера пресечения избрана в виде содержания под стражей в Артемовском СИЗО.
На указанное постановление местного суда подсудимым ОСОБА_2 подана апелляционная жалоба, согласно которой он просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, мотивируя это наличием у него инвалидности, ухудшением здоровья за период нахождения в изоляторе.
Сообщив об обстоятельствах, по которым дело было вынесено на предварительное рассмотрение, заслушав мнение прокурора, прихожу к выводу о том, что в принятии апелляции ОСОБА_2 к апелляционному рассмотрению необходимо отказать.
В соответствии с ч.8 ст.165-2 УПК Украины на постановление судьи об избрании меры пресечения в апелляционный суд прокурором, подозреваемым, обвиняемым, его защитником или законным представителем в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.
Как следует из представленных материалов, мера пресечения обвиняемому по ст.185 ч.3 УК Украины ОСОБА_2 судом первой инстанции была избрана 23 марта 2011 года, по представлению органа досудебного следствия, во время проведения досудебного следствия.
В настоящее время, на рассмотрении Добропольского горрайонного суда Донецкой области находится два уголовных дела в отношении ОСОБА_2 - уголовное дело № 01/514/157/2012 по обвинению по ст.185 ч.2 УК Украины, поступившее в суд 02. февраля 2012 года после отмены приговора суда от 13 октября 2011 года и № 01/0514/311/2012 по обвинению по ст.185 ч.2 УК Украины, поступившее в суд 30 мая 2012 года, после проведения дополнительного расследования.
По обоим уголовным делам, судом первой инстанции проводится судебное рассмотрение, мера пресечения у подсудимого ОСОБА_2 - содержание под стражей согласно постановления суда от 23 марта 2011 года.
В связи с тем, что уголовные дела в отношении ОСОБА_2 находятся на рассмотрении суда первой инстанции, то они не могут быть истребованы судом апелляционной инстанции и соответственно апелляционная жалоба на постановление суда от 23 марта 2011 года, об избрании меры пресечения ОСОБА_2 не подлежит апелляционному рассмотрению.
Решение об изменении меры пресечения подсудимому во время рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции по существу, может быть принято только судом первой инстанции в порядке ст.274 УПК Украины.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что в принятии к апелляционному рассмотрении апелляции ОСОБА_2 на постановление суда первой инстанции от 23 марта 2011 года, об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165-2,357 УПК Украины, судья апелляционного суда Донецкой области, -
В принятии к апелляционному рассмотрению апелляционной жалобы ОСОБА_2 на постановление Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 23 марта 2011 года, которым заявителю ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей - отказать.
О принятом решении уведомить заявителя ОСОБА_2
Судья апелляционного суда
Донецкой области
С.Н.Ладыгин