Справа № 22ц/0590/9187/12 Головуючий в 1 інстанції: Вірченко О.М.
Категорія 27 Доповідач: Тимченко О.О.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 жовтня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого діє Шахтарський міжрайонного прокурора до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2012 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» в інтересах якого діє Шахтарський міжрайонний прокурор до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, на яке ПАТ «Державний ощадний банк України» подана апеляційна скарга.
Разом з цією апеляцій скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» подана через суд першої інстанції 30 липня 2012 року (а.с. 70)., тобто вже після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.
Просить суд апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2012 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, роз'яснено апелянту ПАТ «Державний ощадний банк України» право на звернення до апеляційного суду Донецької області з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду з вказівкою підстав для поновлення строку.
Копію вказаної ухвали направлена на адресу апелянта ПАТ «Державний ощадний банк України» поштою, яка була отримана 16 серпня 2012 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.80).
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведення підстав для його поновлення, сплинув 17 вересня 2012 року, з врахуванням положень ч.3 ст.70 ЦПК України.
Однак, станом на 22 жовтня 2012 року у визначений строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведення підстав для його поновлення до апеляційного суду Донецької області від апелянта заяви не надійшло, у зв'язку з чим відповідно до вимог абзацу 2 ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Апелянтом ПАТ «Державний ощадний банк України» за подання апеляційної скарги 13 липня 2012 року за платіжним дорученням № 47444883 від 13 липня 2012 року в філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись ст. 297, ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2012 року.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2012 року до апеляційного суду Донецької області в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок за платіжним дорученням № 47444883 від 13 липня 2012 року в філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок 31212206780004, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області ЄДРПОУ - 38033949, МФО банку - 834016.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого діє Шахтарський міжрайонного прокурора до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Тимченко О.О.