2
Дело № 10/0590/397/12г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория 165-2 УПК Украины Ткаченко Л.В.
13 апреля 2012 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гришина Г.А.,
судей Стародуба О.Г., Акуленко В.В.,
с участием прокурора Гарлыка С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Калининского районного суда г. Донецка от 05 апреля 2012 г. об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
обвиняемого по ч.2 ст.307 УК Украины,
В производстве СО Калининского РО Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
29 марта 2012 г. в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_2 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
30 марта 2012 г. в отношении ОСОБА_2 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.2 ст.307 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, 20 февраля 2012 года примерно в 14 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома №8 по ул. Черниговская в Калининском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_3 пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл, заполненный жидкостью, массой 3,801 г., которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,060 г., которое ОСОБА_2 20.02.2012 г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранил с целью последующего сбыта, получив в качестве оплаты от ОСОБА_3 деньги в сумме 200 грн.: две купюры номиналом по 100 грн. серии ВА 2404667 и ГБ 6732449.
В тот же день, 20 февраля 2012 года, примерно в 14 часов 55 минут, возле дома № 8 «А» по ул. Черниговская в Калининском районе г.Донецка, работниками милиции у «оперативного покупателя» ОСОБА_3 изъят пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл., заполненный прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, массой 3,801 г., которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,060 г.
Постановлением судьи Калининского районного суда г. Донецка от 30 марта 2012 г. задержание ОСОБА_2 было продлено до 10 суток.
Постановлением судьи Калининского районного суда г. Донецка от 05 апреля 2012 г. в удовлетворении представления следователя СО Калининского РО Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкой области, согласованном с заместителем прокурора Калининского района г. Донецка, в избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей отказано. В отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
На указанное постановление прокурором подана апелляция.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене постановления и направлении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего свою апелляцию, исследовав представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Отказывая в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_2, суд 1-й инстанции указал, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, в настоящее время болен, последнее время находился на амбулаторном лечении по поводу инфицированной раны, которая до настоящего времени не зажила.
Однако, в материалах дела имеется лишь никем не удостоверенная ксерокопия выписного эпикриза, согласно которому ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в ЦГКБ №1 г. Донецка с 16 по 21 ноября 2011 г. Был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства. Каких-либо иных документов свидетельствующих о наличии на настоящий момент у обвиняемого какого-либо заболевания в деле не имеется.
ОСОБА_2 не имеет постоянного источника дохода, а обвиняется в совершении сбыта наркотического средства, который носил корыстный характер. Судом не был рассмотрен вопрос о возможности продолжения преступной деятельности обвиняемым.
Таким образом, коллегия судей считает обжалованное постановление суда 1-й инстанции не обоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам, а потому подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Калининского районного суда г. Донецка от 05 апреля 2012 г. об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судьи: