Ухвала від 22.06.2012 по справі 1/0525/330/12

2

Дело № 11/0590/2060/12 г. Председательствующий в 1 инстанции:

Категория ст.204 ч.1 УК Украины Сидоров Е.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

22 июня 2012 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гришина Г.А.,

судей Стародуба О.Г., Опри Л.А.

прокурора Щурской И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Кировского районного суда г. Донецка от 05 марта 2012 г., которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, украинец, со среднетехническим образованием, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, ранее не судимый, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

осужден по ч.1 ст.204 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 17000 грн. с конфискацией незаконно изготовленной продукции в количестве 494 бутылки. В соответствии с п.«В» ст.1 ЗУ «Об амнистии» от 08 июля 2011 года и п.4 ст.6 УПК Украины освобожден от назначенного наказания, -

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда осужденный признан виновным в следующем:

Примерно в первых числах июня 2011 года, более точной даты и времени следствием не установлено, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, достоверно зная о качестве ликероводочной продукции, незаконно приобрел с целью сбыта незаконно изготовленные алкогольные напитки - емкостью 0,5 литра водка «Пшенична хвиля горілка», емкостью 0,5 литра водка «Пшенична мрія» производства ООО «Латона Инвест» общим количеством примерно 500 бутылок. Незаконно приобретенные алкогольные напитки неустановленным следствием транспортом, незаконно транспортировал в неустановленное следствием помещение, где незаконно хранил с целью их последующего сбыта.

В период времени с июня 2011 года до 06 сентября 2011 года ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобретенные алкогольные напитки емкостью 0,5 литра водка «Пшенична хвиля горілка», емкостью 0,5 литра водка «Пшенична мрія» производства ООО «Латона Инвест» общим количеством примерно 500 бутылок, неустановленным следствием транспортом, незаконно транспортировал в объекты торговли:

- в торговое помещение, расположенное по ул. Старобешевская, 15 в Ленинском районе г. Донецка 40 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Пшенічна мрія» производства ООО «Латона Инвест»;

- в торговое помещение, расположенное по ул. Днестровская, 1 в Кировском районе г. Донецка 40 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Пшенична чарка» производства ООО «Кристалл Дон»;

- в торговое помещение магазина «Украина», расположенное по ул. Островского, 32 в Кировском районе г. Донецка 340 бутылок водка «Пшенічна мрія» производства ООО «Латона Инвест»;

- в торговое помещение магазина «Арка», расположенное по ул. Петровского, 111 в Кировском районе г. Донецка 40 бутылок водки «Пшенічна мрія» производства ООО «Латона Инвест»;

- в торговое помещение магазина «Надежда», расположенное по ул. Кольцова, 11 в Кировском районе г. Донецка 4 бутылки водки «Пшенічна мрія» производства ООО «Латона Инвест», где незаконно сбыл вышеуказанную продукцию.

06 сентября 2011 года работниками милиции, в ходе проведения оперативно- профилактических мероприятий по противодействию «теневого» оборота спирта и ликероводочной продукции, в ходе проведенных обысков было обнаружено и изъято:

- в торговом помещении, расположенном по ул. Старобешевская, 15 в Ленинском районе г. Донецка 36 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Пшенічна мрія» производства ООО «Латона Инвест»;

- в торговом помещении, расположенном по ул. Днестровская, 1 в Кировском районе г. Донецка 38 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Пшенична чарка» производства ООО «Кристалл Дон»;

- в торговом помещении магазина «Украина», расположенном по ул. Островского, 32 в Кировском районе г. Донецка 337 бутылок водка «Пшенічна мрія» производства ООО «Латона Инвест»;

- в торговом помещении магазина «Арка», расположенном по ул. Петровского, 111 в Кировском районе г. Донецка 40 бутылок водки «Пшенічна мрія» производства ООО «Латона Инвест»;

- в торговом помещении магазина Надежда», расположенном по ул. Кольцова, 11 в

Кировском районе г. Донецка 4 бутылки водки «Пшенічна мрія» производства ООО «Латона

Инвест»;

- по месту проживания ОСОБА_2 АДРЕСА_1 4 бутылки водки без этикетки, бутыль емкостью 2 литра с водно-спиртовой смесью, общим

количеством 459 бутылки водки, согласно заключения эксперта незаконно изготовленные не

заводским способом из недоброкачественного сырья алкогольные напитки, сходны по

органолептическим показателям и содержанию примесей, которые ОСОБА_2 незаконно

приобрел, транспортировал, хранил с целью сбыта, а также сбыл.

В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене указанного приговора. Прокурор счи­тает, что судом 1-й инстанции было существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, по­лагая, что при применении амнистии в отношении ОСОБА_2 суд должен был прекратить де­ло, а не выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Про­сит приговор Кировского районного суда г. Донецка от 05 марта 2012 года в отношении Ухано­ва Д.В. по ч.1 ст.204 УК Украины отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика, прокурора, частично поддержавшего апелляцию, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению частично по сле­дующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.4 ЗУ «О применении амнистии в Украине» от 01.10.1996 г. с изменениями по состоянию на 19.12.2006 г. действие закона об амнистии распространяется на преступления, совершенные до дня вступления в силу включительно, и не распространяется на преступления, которые длятся или продолжаются, если они окончены, прекращены или прерваны после принятия закона об амнистии.

ЗУ «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011г. вступил в силу 28 июля 2011 года.

Судом 1-й инстанции установлено, что преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена 06 сентября 2011 года, то есть после вступления в силу ЗУ «Об амнистии в 2011 году».

С учетом изложенного, коллегия судей считает, что суд 1-й инстанции освободив ОСОБА_2 от назначенного наказания на основании ЗУ «Об амнистии в 2011 году» применил уголовный закон, не подлежащий применению, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 367, 371 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г. Донецка от 05 марта 2012 г. в отношении ОСОБА_2 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного следствия..

Судьи: