3
Дело №33/0590/629/12 Председательствующий в суде
Категория: ст. 1732 ч. 1 КУоАП 1-ой инстанции: Ткаченко Л.В.
Именем Украины
8 августа 2012 г. г. Донецк
Судья Апелляционного суда Донецкой области Кондаков Г.В., с участием прокурора Борзенковой М.И., потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке протест прокурора на постановление Калининского районного суда г. Донецка от 17 июля 2012 г., -
установил:
Постановлением Калининского районного суда г. Донецка от 17 июля 2012 г.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка, инвалид 2-ой группы, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1732 ч. 1 КУоАП, в соответствии с которым на него наложено взыскание в виде 5 суток административного ареста.
ОСОБА_3 признан виновным в том, что 15 июля 2012 г. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 спровоцировал ссору со своей матерью - ОСОБА_2, в ходе которой высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, выгонял из квартиры, чем допустил психологическое насилие в семье.
Прокурор оспаривает законность принятого судом первой инстанции решения. В своем протесте просит его изменить, наложить взыскание не связанное с ограничением свободы.
Указывает на то, что суд при рассмотрении дела не выяснил данные о состоянии здоровья правонарушителя, а именно, что тот является инвалидом 2-ой группы, в связи, с чем к нему не может быть применено взыскание в виде административного ареста.
Заслушав прокурора, поддержавшего свои требования, потерпевшую, которая просила принять решение в соответствии с законом, и которая подтвердила, что ее сын - ОСОБА_3 действительно является инвалидом 2-ой группы общего заболевания, апелляционный суд, проверив материалы дела, доводы, изложенные в протесте, считает, что он подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Доказанность вины и обстоятельства, при которых ОСОБА_3 было совершено правонарушение, не оспариваются.
В соответствии со ст. 32 ч. 2 КУоАП, административный арест не может применяться к инвалидам 1-ой и 2-ой групп.
Из представленной в судебное заседание копии удостоверения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усматривается, что последнему с 21 мая 2012 г. по 31 мая 2017 г. установлена 2-группа инвалидности (л.д. 12).
Эти данные, в соответствии с вышеуказанной нормой материального закона, исключают применение к нему взыскания связанного с административным арестом.
Принимая во внимание, что в соответствии с санкцией закона, в нарушении которого ОСОБА_3 признан виновным, предусмотрено альтернативное взыскание в виде штрафа, в применении которого в отношении последнего не имеется ограничений, суд апелляционной инстанции считает возможным наложить на него такое взыскание в максимальном размере.
С учетом этого, постановление суда первой инстанции подлежит изменению в части наложения взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 294 КУоАП, суд, -
постановил:
Протест прокурора удовлетворить.
Постановление Калининского районного суда г. Донецка от 17 июля 2012 г. в отношении ОСОБА_3, в части наложения взыскания - изменить.
Избрать в отношении ОСОБА_3 по ст. 1732 ч. 1 КУоАП взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья: