2
Дело № 10/0590/800/12 г. Председательствующий в 1 инстанции: Трофименко Л.Р.
Категория: ст.29 КПК Украины
1 августа 2012 года Апелляционный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гришина Г.А.,
с участием прокурора Галыки С.С.,
рассмотрев в порядке предварительного рассмотрения в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции и.о. генерального директора МП ООО "Фирма "Кортес" на постановление судьи Ленинского райсуда г. Донецка от 4 июля 2012 г. о наложении ареста и приостановлении операций по банковскому счёту,
Постановлением судьи Ленинского районного суда гор. Донецка от 4 июля 2012 г. наложен арест и прекращены операции на счёте МП ООО "Фирма "Кортес" № 26005962482294 в ПАО "ПУМБ" МФО 224851 в части использования денежных средств, с возможностью начисления на указанный счёт поступающих средств, с уведомлением в дальнейшем правоохранительных органов устно и письменно о сумме средств, находящихся на данном счету по первому запросу следователя на время его подачи.
На названное постановление и.о. генерального директора МП ООО "Фирма "Кортес" подана апелляция, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного.
Заслушав прокурора, полагавшего, что апелляция не подлежит рассмотрению, проверив представленные материалы, прихожу к следующему:
В соответствии с п.8 ч.3 ст.129 Конституции Украины одним из основных принципов судопроизводства является обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом.
Статьей 347 УПК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень судебных решений, вынесенных в ходе уголовного судопроизводства, на которые может быть подана апелляционная жалоба. И возможность апелляционного обжалования постановления судьи 1-й инстанции о наложении ареста на счета предприятия Уголовно-процессуальным Кодексом не предусмотрена.
Таким образом, указанная апелляция не может быть принята к рассмотрению.
Ссылку апеллянта на ст. 55 Конституции Украины, как на основание подачи апелляции, нахожу не состоятельной, поскольку данная норма Конституции предусматривает право гражданина на обжалование решений, действий или бездеятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц, а не обжалование решений самого суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.357 УПК Украины, апелляционный суд
Отказать в принятии к апелляционному рассмотрению апелляции и.о. генерального директора МП ООО "Фирма "Кортес" на постановление судьи Ленинского райсуда г. Донецка от 4 июля 2012 г. о наложении ареста и приостановлении операций по банковскому счёту МП ООО "Фирма "Кортес" № 26005962482294 в ПАО "ПУМБ" МФО 224851.
Судья: Г.А. Гришин