Дело № 11/0590/708/2012 Председательствующий 1 инстанции: Хмельницкая Л.И.
Категория: ст. 286 ч.2 УК Украины Докладчик: Мишин Н.И.
2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1. ИМЕНЕМ
24 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой обла24 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мишина Н.И.
судей Ладыгина С.Н., Осояна Н.В.
с участием:
прокурора Ероклинцевой Н.С.
потерпевшей ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
осужденного, явившегося
в судебное заседание ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_2, действующего в интересах осужденного ОСОБА_3, на постановление Ленинского районного суда г. Донецка от 26 декабря 2011 года,
Приговором Ленинского районного суда г. Донецка от 30 ноября 2011г Приговором Ленинского районного суда г. Донецка от 30 ноября 2011г. осужден ОСОБА_3 по ст. 286 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
На данный приговор защитником ОСОБА_2 подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора.
ПостаноПостановлением Ленинского районного суда г. Донецка от 26 декабря 2011г. защитнику ОСОБА_2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от 30.11.2011г.
Отказывая, в удовлетворении ходатайства, в постановлении суд указал, что приговор в отношении ОСОБА_3 постановлен 30.11.2011Отказывая, в удовлетворении ходатайства, в постановлении суд указал, что приговор в отношении ОСОБА_3 постановлен 30.11.2011г.. Срок на апелляционное обжалование приговора истек 15.12.2011г.. Апелляция же на приговор подана защитником 19.12.2011г.. При этом, суд не посчитал уважительной, указанную защитником, причину пропуска срока о том, что он (защитник) ожидал сведения о принятии осужденного на работу, а факт нахождения защитника на больничном листОтказывая, в удовлетворении ходатайства, в постановлении суд указал, что приговор в отношении ОСОБА_3 постановлен 30.11.2011г.. Срок на апелляционное обжалование приговора истек 15.12.2011г.. Апелляция же на приговор подана защитником 19.12.2011г.. При этом, суд не посчитал уважительной, указанную защитником, причину пропуска срока о том, что он (защитник) ожидал сведения о принятии осужденного на работу, а факт нахождения защитника на больничном листе, не подтвержден документами. Кроме того, по мнению суда, защитник имел возможность отправить апелляцию в суд по почте.
На данное постановление суда защитником ОСОБА_2 подана апелляция. В апелляции защитник ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное и восстановить срокНа данное постановление суда защитником ОСОБА_2 подана апелляция. В апелляции защитник ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное и восстановить срок на апелляционное обжалование приговора суда, ссылаясь, что судом не учтены требования ст. 89 УПК Украины.
Заслушав доклад судьи, защитника ОСОБА_2, который не представил апелляционному суду уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование и осужденного ОСОБА_3, настаивавших на удовлетворении апеЗаслушав доклад судьи, защитника ОСОБА_2, который не представил апелляционному суду уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование и осужденного ОСОБА_3, настаивавших на удовлетворении апелляции, мнение прокурора, просившую постановление суда оставить без изменения, потерпевшую ОСОБА_1, возражавшую против удовлетворения апелляции защитника, проверив материалы дела и доводы апелляции защитника, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция защитника не подлежит удовлетворению по следующим осЗаслушав доклад судьи, защитника ОСОБА_2, который не представил апелляционному суду уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование и осужденного ОСОБА_3, настаивавших на удовлетворении апелляции, мнение прокурора, просившую постановление суда оставить без изменения, потерпевшую ОСОБА_1, возражавшую против удовлетворения апелляции защитника, проверив материалы дела и доводы апелляции защитника, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция защитника не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор провозглашен 30 ноября 2011г. и последним днем для подачи апелляции является 15 декабря 2011г. - рабочий день (чевтверг). Защитником ОСОБА_2 апелляцПриговор провозглашен 30 ноября 2011г. и последним днем для подачи апелляции является 15 декабря 2011г. - рабочий день (чевтверг). Защитником ОСОБА_2 апелляция подана лишь 19 декабря 2011г., то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование, защитником не предостКоллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование, защитником не предоставлено.
Доводы апелляции защитника, что судом нарушены требования ст. 89 УПК Украины и последним днем для подачи апелляции является 19 декабря 2011г. не состоятельны, поскольку 15 декабря 2011г.(четверг) являлся рабочим днем, а не выходным или праздничным.
При таких обстоятельствах апелляция защитника удовлетворению не подлеПри таких обстоятельствах апелляция защитника удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 353, 362 и 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного суда г. Постановление Ленинского районного суда г. Донецка от 26 декабря 2011 года об отказе защитнику ОСОБА_2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное о бжалование приговора Ленинского районного суда г. Донецка от 30 ноября 2011года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменений.
Судьи: