2
Справа № 10/0590/947/12 р. Головуючий в 1 інстанції: Пісанець Н.В.
Категорія 155 КПК України
7 вересня 2012 року колегія суддів палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Гришина Г.А.,
суддів Опрі Л.О., Стародуба О.Г.,
за участю прокурора Райкуна Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову судді Куйбишевського районного суду м.Донецька від 28 серпня 2012 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, холостого, не судимого, мешкає: АДРЕСА_1,
обвинувачуваного за п.12ч.2ст.115 КК України,
Постановою слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 26.08.2012 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого п.12ч.2ст.115 КК України, по факту умисного вбивства ОСОБА_4
26.08.2012 р. у порядку ст.115 КПК України ОСОБА_2 був затриманий за підозрою в здійсненні злочину, передбаченого п.12ч.2ст.115 КК України.
28.08.2012 р. у відношенні ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення в якості обвинувачуваного за п.12ч.2ст.115 КК України.
Постановою судді Куйбишевського районного суду м.Донецька від 28 серпня 2012 р. у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
В апеляції захисника ставиться питання про скасування, як необґрунтованої, постанови судді від 28.08.2012 р. про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав оскаржену постанову законною, захисника, дослідивши представлені матеріали й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Органом досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення в здійсненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до довічного.
Підозра в здійсненні ОСОБА_2 злочину є обґрунтованою, оскільки в розпорядженні слідчого є добуті у встановленому законом порядку достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину, інкримінованого Середі органом досудового слідства.
Колегія суддів вважає, що при рішенні питання про обрання запобіжного заходу суд 1-й інстанції належним чином врахував характер і ступінь суспільної небезпеки діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, характер відповідальності, передбаченої законом за це діяння, дані про особу обвинуваченого. Тобто, суддею місцевого суду додержано вимоги ст.148,150,155 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.366 КПК України, колегія суддів
Апеляцію залишити без задоволення.
Постанову судді Куйбишевського районного суду м.Донецька від 28 серпня 2012 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 залишити без змін.
Судді