Справа № 22ц/0590/9048/12 Головуючий у 1 інстанції: Коваленко В.В.
Категорія 46 Доповідач: Тимченко О.О.
09 серпня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 24 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, -
24 червня 2011 року Київським районним судом м. Донецька ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, розподілено сумісно нажите майно, визнано за кожним із сторін право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
На зазначене заочне рішення суду відповідачкою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 24 червня 2011 року, в апеляційний скарзі просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Вважаю, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Частиною 1 ст.88 ЦПК України, передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
При подані даної позовної заяви ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Судом першої інстанції при ухваленні заочного рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами справи у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.297 ЦПК України вважаю, що вказану справу належить повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя повернути до Київського районного суду м. Донецька для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Надати Київському районному суду м. Донецька строк для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі до 07 вересня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.