Справа № 22ц/0590/8311/12 Головуючий в 1 інстанції: Ліпчанський С.М.
Категорія 27 Доповідач: Тимченко О.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
18 липня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 16 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: Мар'їнська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитом, -
Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 16 травня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: Мар'їнська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитом залишено без задоволення, на яке позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» подана апеляційна скарга.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки у порушення вимог ст.297 ЦПК України, апелянтом подана апеляційна скарга після закінчення строку, встановленого ст.294 ЦПК України.
Апеляційна скарга позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення суду першої інстанції подано через суд першої інстанції 02 липня 2012 року (штемпель на поштовому конверті, а.с. 63), тобто, вже після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні оскаржуваного рішення представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю Широкова Г.Ю. була присутня.
Подавши апеляційну скаргу 02 липня 2012 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» пропустив визначений ч.1 ст.294 ЦПК України десятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не ставиться.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, враховуючи вищезазначені норми процесуального законодавства та відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно залишити без руху апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України», надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення пропущеного строку.
Крім того, відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частино 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 листопада 2011 року № 4282-VI, установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 354 гривні 59 коп. судового збору (70 919 гривень 03 коп. * 1 % ) * 50 % ).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050'' (ознака 80),
розрахунковий рахунок: 31212206780004
отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
ЄДРПОУ - 38033949
МФО 834016
Також за своєю формою та змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: не назначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, третьої особи - Мар'їнська державна нотаріальна контора.
Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, до апеляційної скарги додана лише одна її копія для відповідача, тобто відсутня копія апеляційної скарги для третьої особи - Мар'їнська державна нотаріальна контора.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» необхідно залишити без руху, надати строк для сплати судового збору та подальшого надання оригіналу квитанції.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 16 травня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору і надання оригіналу квитанції, усунення недоліків з апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», що в разі несплати судового збору та не усунення недоліків з апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариства «Державний ощадний банк України» право на звернення до апеляційного суду Донецької області з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду з вказівкою підстав для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.