Дело № 11/590/2689/12 Судья 1-ой ин-ции: Руденко Л.М.
Категория: ст.309 ч.2 УК Украины Докладчик: Музыкант С.Л.
02 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Музыканта С.Л.,
судей Кулагиной В.Г., Легостаева А.А.
с участием прокурора Щурской И.Ф.
осужденной ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции Винникова Н.В. на приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 24 мая 2012 года, которым,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Донецкой области, г.Артемовска, гражданка Украины, образование средне-специальное, разведенной, судимая 06.06.2008 г. Краматорским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, постановлением Краматорского городского суда от 11.12.2008 года отменен испытательный срок и направлена на отбывание 1 года ограничения свободы в Орджоникидзевский ИЦ Днепропетровской области (№79), освобождена 23.01.2010 года по отбытию срока наказания, работает ОАО «Виско ЛТД», проживающей: АДРЕСА_2.
Признана виновной и осуждена по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия основной меры наказания с испытательным сроком на 3 года. -
Согласно приговору ОСОБА_1, имея не снятую и непогашенную судимость за преступления, связанное с оборотом наркотических средств, после освобождения из мест ограничения свободы, на путь исправления и перевоспитания не стала и вновь совершила аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
25.07.2011г., примерно в 17 час., ОСОБА_1, находясь в пределах административно- территориальных границ Славянского района - в пос. Андреевка, в 10 м. от объездной автодороги Краматорск-Славянск, в кювете, в 50 м от крайней могилы кладбища и в 350 м от железнодорожного пути, обнаружила около 10 кустов дикорастущего растения конопли и, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с трёх кустов отделила листья с соцветиями, чем совершила незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса, масса которого в сухом состоянии составила 16,49г., без цели сбыта.
В этот же день - 25.07.2011г., в период времени с 17 час. до 17 час. 30 мин., отойдя от места обнаружения растения конопли на расстояние 7 м по направлению к объездной автодороги Краматорск-Славянск, в кювете, возле мусорной свалки, ОСОБА_1., помещая листья конопли по частям в пустую банку из-под консервы, высушила их на костре, а затем высушенные листья измельчала руками, чем совершила незаконное изготовление наркотического средства - каннабиса, массой 16,49 г. Измельченное и высушенное наркотическое средство поместила в бумажный пакет, затем в полиэтиленовый и положила его в карман куртки, одетой на ней, после чего направилась к месту своего жительства - АДРЕСА_1, где спрятала пакет с наркотическим средством под диван в гостиной комнате квартиры и хранила его до 19.03.2012г., чем совершила незаконное изготовление и хранение наркотических средств, массой 16,49 г, без цели сбыта.
19 марта 2012 г., примерно в 8 час., ОСОБА_1 достала из-под дивана пакет с наркотическим средством - каннабисом, массой 16,49 г., переложила в карман зимней дублёнки и продолжила его незаконно хранить без цели сбыта.
19 марта 2012 г., примерно в 19 час.35 мин., ОСОБА_1, незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис, массой 16,49 г., на остановочном пункте «Ясногорка» ГП «Донецкая железная дорога», в пределах административно-территориальных границ города Краматорска Донецкой области осуществила посадку в пригородный электропоезд № 6258 сообщением «Краматорск-Языково» на котором в 19 час. 45 мин. доехала до остановочного пункта «Совхоз» ГП «Донецкая железная дорога», расположенного в пределах административно-территориальных границ города Славянска Донецкой области, чем совершила незаконную перевозку наркотического средства - каннабиса, массой 16, 49 г., без цели сбыта.
19 марта 2012 г., примерно в 20 час. 30 мин., ОСОБА_1 с остановочного пункта «Совхоз» ГП «Донецкая железная дорога», храня при себе наркотическое средство - каннабис, массой 16,49 г, пешком вдоль железнодорожного пути, направилась до станции Славянск ГП «Донецкая железная дорога», переложив пакет с коноплёй в левый рукав свитера одетого на ней.
19 марта 2012 г., около 21 час. 55 мин., в Южной горловине грузового парка станции Славянск ГП «Донецкая железная дорога», расположенного в пределах административно- территориальных границ города Славянска Донецкой области, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, которые в ходе личного досмотра, проводимого в дежурной комнате ЛОМ на ст. Славянск, обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный пакет, наполненный сухим измельченным веществом растительного происхождения - особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 16,49 г.
В своей апелляции прокурор, просит приговор суда отменить в связи с существенными нарушениями уголовного, уголовно-процессуального закона, а именно нарушение требований ст.334 УПК Украины.
Заслушав докладчика по делу, прокурора не поддержавшего доводы, изложенные в апелляции прокурора, осужденную ОСОБА_1 возражавшую в удовлетворении апелляционной жалобы прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению, а приговор суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства по делу и назначенная мера наказания осужденной в апелляции прокурора не оспариваются, поэтому апелляционным судом приговор суда в данной части не проверяется.
В соответствии со ст. 334 УПК Украины мотивировочная часть приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления. В этой части приговора приводятся обстоятельства, определяющие степень тяжести совершенного преступления, и доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении каждого подсудимого, с указанием мотивов, по которым суд отвергает другие доказательства; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Указанные требования процессуального законодательства судом 1 инстанции выполнены.
Доводы прокурора о том, что суд первой инстанции при постановлении приговора в мотивировочной части необоснованно исключил квалифицирующий «перевозку» не может быть принято во внимание, поскольку из объективной стороны преступления, которое судом установлено, следует, что квалифицирующий признак «перевозка» им указан. Не указание судом 1 инстанции в мотивировочной части приговора, после изложения всех доказательств, данного квалифицирующего признака, не является существенным нарушением процессуального законодательства, влекущего отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Нельзя также согласиться с доводами апелляции прокурора о том, что суд в приговоре излишне указал на квалифицирующий признак «изготовление» наркотических средств. Из обвинительного заключения следует, что данный квалифицирующий признак был вменен обвиняемой в вину. В ходе исследования доказательств по делу суд 1 инстанции проверив все обстоятельства по делу, пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденной квалифицирующего признака « изготовление» о чем обоснованно указал в мотивировочной части приговора.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства допущенных органом досудебного следствия или судом, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора не установлено.
Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, что нет оснований к отмене обжалуемого приговора.
При таких обстоятельствах коллегия судей полагает, что апелляция прокурора является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.365, 366 ч.1, 377 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции Винникова Н.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 24 мая 2012 года в отношении ОСОБА_1, без изменений.
Коллегия судей Апелляционного
суда Донецкой области