Дело № 11/590/1096 Председательствующий в
2012 г. 1-ой инстанции: Щербаченко И.В.
Категория: ст. 272 ч. 2 УК Докладчик: Кондаков Г.В.
Украины
Именем Украины
27 марта 2012 г. Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Кондакова Г.В.
судей Калинич Н.И.,
Савковой С.В.
с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.
осуждённого ОСОБА_4
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 27 сентября 2011 г., которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, работающего в качестве горного мастера СП «Шахта Румянцева» ГП «Артёмуголь», не судимый
осужденного по ст. 272 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 год.
От назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освобожден с испытанием на 2 года с возложением на него соответствующих обязательств, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
С осужденного ОСОБА_4 в счет возмещения затрат, связанных с экспертным исследованием в пользу ДНИИСЭ постановлено взыскать 3100 грн. 80 коп.
В соответствии с приговором ОСОБА_4 признан виновным в том, что занимая должность горного мастера участка № 69, горизонта 1090 м СП «Шахта им. К.А. Румянцева» КП «Артёмуголь», осознавая возможность наступления вреда, а также гибели рабочих при добыче угля, не обеспечил безаварийное и безопасное проведение горных работ на выемочном участке при обследовании нижнего просека лавы, не обнаружил уменьшение мощности пласта от 1,6 м до 0,4 м и отставание на 5 м опережения указанной выработки относительно 1-го уступа, не остановил работы в очистном забое, не доложил горному диспетчеру и участковому руководству об изменении горнотехнических условий, разрешил отбойщикам на отбойных молотках, находящихся в лаве, осуществлять выемку угля.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в 19 час. начальник участка № 69 ОСОБА_5 выдал горному мастеру участка ОСОБА_4 наряд на выемку угля в уступах № 1,2,8,9,12 и нижнем просеке, на доставку лесоматериалов по вентиляционному штреку, на ремонт затяжки этой выработки и устройства водоотливной канавки в ней, на насыпку полезного ископаемого на погрузочном пункте выемочного участка, устроенном в полевом откаточном штреке, на чистку этой выработки от просыпавшейся горной массы на погрузочном пункте, бурение шпуров и подготовку к взрывным работам в забое опережения полевого откаточного штрека.
Горный мастер ОСОБА_4 с целью выполнения, выданного начальником участка наряда на производство работ, направил на выемку угля забойщиков ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 На перетяжку боков и свода, устройства водоотливной канавки на вентиляционном штреке - направил проходчиков ОСОБА_13 и ОСОБА_14, о чем указал в наряд-путевке горного мастера от ІНФОРМАЦІЯ_2
После утверждения наряда, горный мастер ОСОБА_4 проверил безопасность рабочих мест в уступе лавы и нижнем просеке и не обнаружив уменьшения мощности пласта от 1,6 м до 0,4 м и отставание на 5 м опережения забоя нижнего просека указанной выработки относительно 1-го уступа в нарушение «Правил безопасности в угольных шахтах», требований «Системы управления охранной труда в угольной промышленности Украины», а также должностной инструкции горного мастера участка по добыче угля, разрешил забойщикам на отбойных молотках осуществлять выемку угля.
В 21 час. 01 мин. в связи с сообщением горного мастера ОСОБА_4 о нарастающем шуме со стороны лавы и на основании замеров газа метана, горный диспетчер включил в действие план ликвидации аварии.
После этого забойщики ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7 направились к стволу для выезда на поверхность и в связи с ухудшением состояния здоровья в 15 июня 2010 г. обратились в медицинское учреждение для оказания помощи.
В результате указанных преступных действий горного мастера ОСОБА_4 в этот же день в 22 час. 05 мин. наступила смерть ОСОБА_12 15 июня 2010 г. в 13 час. 10 мин. под породным углеспускным гезенком № 10 без признаков жизни обнаружен ОСОБА_11 Кроме того, ОСОБА_7 перенес острое отравление рудничным газом (метаном) средней степени тяжести вследствие аварии ІНФОРМАЦІЯ_2 Такой же степени тяжести были причинены повреждения ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_13
Прокурор оспаривает законность приговора. В апелляции просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением судом ст. 334 УПК Украины. Считает, что мотивировочная часть приговора не содержит в себе указаний о времени совершения осужденным ОСОБА_4 преступления.
В своем дополнении к апелляции от 16 марта 2012 г. прокурор также указывает на неверное применение судом требований ст. 75 УК Украины, поскольку суд, применив данную норму к назначенному наказанию в целом не указал о самостоятельном исполнении наказания в виде лишения права занимать должности связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
Заслушав судью-докладчика, прокурора, поддержавшего свои требования, коллегия судей, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, считает, что она не может подлежать удовлетворению, а в принятии к своему производству дополнения к ней - отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 334 УПК Украины и разъяснениями, которые содержатся в п. 15 постановления № 5 Пленума Верховного Суда Украины от 29 июня 1990 г. с последующими изменениями «Об исполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дела и постановления приговора» - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения признанного судом доказанным с обязательным указанием времени, места, способа совершения и последствий преступления, формы вины и его мотивы.
Обсуждая доводы прокурора о нарушении судом требований вышеуказанной нормы процессуального закона, коллегия нашла их неубедительными, поскольку изложение формулировки мотивировочной части приговора, в том числе, о времени совершения осужденным преступления, свидетельствует об обратном.
Так, судом установлено, что горный мастер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 после получения в 19 час. наряда на производство работ, направившись на место работ, не проверил их безопасность, тем самым нарушил «Правила безопасности в угольных шахтах», требований «Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины», а также должностной инструкции «Горного мастера».
Эти нарушения привели к включению в 21 час. ІНФОРМАЦІЯ_2 плана ликвидации аварии и причинению забойщикам ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7 средней степени тяжести телесных повреждений, а также к смертельному травмированию ОСОБА_12 и ОСОБА_11
Как видно изложенная в приговоре формулировка обвинения содержит в себе указание о времени совершения преступления, в том числе и времени наступления последствий от уголовно-наказуемых деяний осужденного. В связи с этим коллегия не находит нарушений ст. 334 УПК Украины.
Коллегия судей, изучив дополнение к апелляции прокурора, обращает внимание на то, что она содержит в себе требования об ухудшении положения осужденного и подано 16 марта 2012 г., то есть, с нарушением сроков на апелляционное обжалование, что в соответствии со ст. 355 УПК Украины является недопустимым. В связи с этим согласно ст. 359 УПК Украины судебная коллегия считает необходимым отказать в принятии такой апелляции к своему рассмотрению.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли за собой безусловную отмену приговора, по делу не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 359 УПК Украины коллегия судей, -
определила:
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
В принятии дополнения к апелляции прокурора от 16 марта 2012 г. в соответствии со ст. 359 УПК Украины - отказать.
Приговор Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 27 сентября 2011 г. в отношении ОСОБА_4 - оставить без изменения.
Судьи: