4
Дело № 11/0590/1956/12 Председательствующий в
Категория: ст. 121 ч. 2 УК Украины 1-ой инстанции: Копылова С.Е.
Докладчик: Кондаков Г.В.
Именем Украины
19 июня 2012 г. Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Кондакова Г.В.
судей Яременко А.Ф.,
Ковалюмнус Э.Л.
с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Дзержинского городского суда Донецкой области от 19 января 2012 г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Дзержинска Донецкой области, гражданин Украины, со средним образованием, не женатый, не работающий, судимый: 1) 5 марта 1998 г. Дзержинским городским судом Донецкой области по ст. ст. 81 ч. 3, 2296 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы; 2) 25 октября 2000 г. Дзержинским городским судом Донецкой области по ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 3, 1961 УК Украины (1960 г.) к 8 годам лишения свободы, по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 8 февраля 2002 г. считается осужденным по ст. 185 ч.2, 186 ч.3, 395 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 20 марта 2008 г. Дзержинским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 2, ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 29 сентября 2009 г. Приморским районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ст. 185 ч. 2, ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 10 июня 2011 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней
осуждён по ст. 121 ч. 2 УК Украины 8 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 29 сентября 2009 г. и окончательно ОСОБА_3 назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.
Этим же приговором
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Дзержинска, Донецкой области, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, дочь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, работающий: шахта «Новодзержинская», ГРОЗом, не судимый,
осуждён по ст. 121 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года с возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязательства периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с приговором ОСОБА_4 и ОСОБА_3 осуждены и признаны виновными в том, что 17-18 июня 2011 г. около 18 час., в состоянии алкогольного опьянения совместно со своими знакомыми ОСОБА_8, ОСОБА_9 находились в АДРЕСА_1, в которой проживает и находился ОСОБА_7 со своими знакомыми ОСОБА_10 и ОСОБА_11
Распивая спиртное, у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на почве ревности и личной неприязни возникла ссора с ОСОБА_11, в ходе которой ОСОБА_4, действуя умышленно, в группе с ОСОБА_3, с целью причинения ОСОБА_11 телесных повреждений, повалили на пол с дивана лежавшего там ОСОБА_11 после чего стали избивать его, нанося ему около 3-4 ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь, но различным частям тела, в том числе в область головы и грудной клетки, а затем используя табурет в качестве орудия преступления, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 им несколько ударов в голову и грудную клетку, поясницу, рукам и ногам потерпевшему.
24 июня 2011 г. потерпевший ОСОБА_11 был доставлен в ЦГБ г. Дзержинска, где ІНФОРМАЦІЯ_10. в 3 час. 05 мин. он скончался. Причиной его смерти явился отек головного мозга с вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие, обусловленный наличием реактивного менингита, который осложнил течение вышеуказанной черепно-мозговой травмы, относящейся к тяжким телесным повреждениям.
Осужденный ОСОБА_3, не оспаривая доказанности вины, в апелляции просит приговор изменить, как это можно понять из сути его апелляции, и назначить ему менее строгое наказание.
Полагает, что суд не принял во внимание его чистосердечное признание, способствование правоохранительным органам в раскрытии преступления, а также, что не было учтено его состояние здоровья, что страдает туберкулезом, гепатитом и ВИЧ-инфекцией.
Апелляция в отношении ОСОБА_4 не подавалась.
Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора о законности приговора, коллегия судей, проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляции, считает, что она не может подлежать удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины при определении вида и размера наказания осуждённому ОСОБА_3 в достаточной степени принял во внимание, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности последнего, что по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим, что преступление, за которое осужден, совершил в период условно-досрочного освобождения.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
Коллегия обращает внимание на то, что материалы дела не содержат данные, подтверждающие состояние здоровья осужденного ОСОБА_3.
При такой совокупности данных приведённых в мотивировочной части приговора суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного ОСОБА_3 возможно только при изоляции его от общества с назначением наказания в виде длительного лишения свободы, и что такой вид и его размер будут необходимыми и достаточными для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Поэтому коллегия судей не нашла оснований для изменения приговора и назначения осуждённому менее строгого наказания.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли за собой безусловную отмену приговора, по делу не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -
определила:
Апелляцию осуждённого ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Дзержинского городского суда Донецкой области от 19 января 2012 г. в отношении осуждённого ОСОБА_3 - без изменения.
Судьи: