Справа №22ц/0590/9217/12 Головуючий у 1 інстанції: Нестеренко Є.В. Категорія 24 Доповідач: Тимченко О.О.
06 вересня 2012 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Єлзагіної Л.П.,
суддів : Гусєва В.В., Тимченко О.О.,
при секретарі: Танцюрі Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за порушення правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення, -
23 лютого 2012 року позивач ТОВ «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» звернулася до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним позовом.
Ухвалою судді від 03 березня 2012 року провадження за зазначеним позовом відкрито та призначено до попереднього розгляду, ухвалою судді від 12 березня 2012 року про призначення справи до судового розгляду на 16 березня 2012 року.
19 липня 2012 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по даній справі, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за порушення правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення відмовлено.
Згідно зі ст. 320 ЦПК України апеляційний суд може постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.
Судом були порушені норми процесуального права при розгляді даної цивільної справи, які полягають у наступному.
Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.
Несвоєчасне направлення сторонам та свідкам судових повісток судом першої інстанції, а також перевищення розумних строки розгляду справи по суті, передбачених процесуальним законодавством для даної категорії справи.
Порушення Шахтарським міськрайонним судом Донецької області вимог ст.ст.74, 76, 157 ЦПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо розумних строків вирішення справи судом відповідно до ст. 211 ЦПК України є підставою для постановлення окремої ухвали з метою вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Наведене є грубим порушенням норм процесуального права і не було підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, апеляційний суд, -
Про допущені порушення цивільно-процесуального законодавства довести до відома голови та керівника апарату Шахтарського міськрайонного суду Донецької області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про результати обговорення даної ухвали повідомити Апеляційний суд Донецької області у місячний строк.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: