Справа № 22ц/0590/9507/12 Головуючий в 1 інстанції: Черткова Н.І.
Категорія 55 Доповідач: Тимченко О.О.
22 серпня 2012 року м. Донецьк
Cуддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Мар'їнської районної громадської організації «Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів», яка дії в інтересах члена об'єднання споживачів ОСОБА_1 на ухвалу судді Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації «Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів» до лікаря ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про заміну виконаної роботи (надання послуг) неналежної якості на відповідного неналежної якості шляхом примусу виконавця сплати третій особі виправлення виявлених недоліків виконаної ним роботи -
Ухвалою судді Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації «Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів» до лікаря ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про заміну виконаної роботи (надання послуг) неналежної якості на відповідного неналежної якості шляхом примусу виконавця сплати третій особі виправлення виявлених недоліків виконаної ним роботи повернуто позивачу для звернення до належного суду, на яку заявниками подана апеляційна скарга
З вказаною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду першої інстанції від 18 червня 2012 року має місце описка, а саме: не вірно (не повно) вказано одного із позивачів, вірним є Мар'їнська районна громадська організація «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів», як це вбачається з копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України (а.с. 20).
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, справу слід визнати неналежно оформленою та повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України,
Цивільну справу ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації «Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів» до лікаря ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про заміну виконаної роботи (надання послуг) неналежної якості на відповідного неналежної якості шляхом примусу виконавця сплати третій особі виправлення виявлених недоліків виконаної ним роботи - повернути до Куйбишевського районного суду м. Донецька для виправлення описки в ухвалі суду в строк до 21 вересня 2012 року.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.