1
Дело № 11/590/467/2012 г. Судья 1 инстанции: Брежнев А.А.
Категория: ч.2 ст. 212 УК Украины Докладчик: Акуленко В.В.
27 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Акуленко В.В.
судей Зализняк Р.Н., Левандовича А.А.
с участием прокурора Гетьмана В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденной, на приговор Киевского районного суда г. Донецка от 27 октября 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка з/с Кубанский, Краснодарского края, РФ, гражданка Украины, русская, с неоконченным высшим образованием, разведенная, работает директором ООО «Научно-производственное объединение Мариленд», ранее не судима, является опекуном инвалида детства первой группы, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
признана виновной и осуждена по ч.2 ст. 212 УК Украины к наказанию в виде двух лет ограничения свободы, с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями на предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на два года.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, освобождена от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 2 года,
Согласно приговору суда первой инстанции, ОСОБА_1, являясь должностным лицом - директором ООО «Научно-производственное объединение Мариленд» (код ЕГРПОУ 33244043), зарегистрированного Исполнительным комитетом Мариупольского городского совета Донецкой области 24.11.2004 года по юридическому адресу: 87536, Донецкая область, г. Мариуполь, ул. Азовстальская, д.З1-А и находящегося на налоговом учете в ГНИ в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, являющегося плательщиком НДС на основании свидетельства № 1000091092 от 22.01.2008 года, действуя умышленно, в нарушение п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168\97-ВР путем необоснованно формирования сумм налогового кредита по НДС, в период январь-июнь 2010 года, уклонилась от уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 1319046 грн, который входит в систему налогообложения Украины, введенный в установленном законом порядке, что повлекло фактическое непоступление в бюджет денежных средств в крупных размерах.
Указанное преступление ОСОБА_1 совершила при следующих обстоятельствах: ОСОБА_1, занимая согласно приказа предприятия №13-к от 03.09.07 должность директора ООО «Научно-производственное объединение Мариленд» (код ЕГРПОУ 33244043), выполняя функции должностного лица по общему руководству финансово-хозяйственной деятельности предприятия по адресу: Донецкая область, Первомайский район, пгт.Мангуш, ул. Пушкина, д. 11-Б, и являясь ответственным, согласно Устава ООО «Научно-производственное объединение Мариленд» и Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999 года № 996-Х1У за организацию, и правильное ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности, а также предоставление в органы Государственной налоговой службы налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость содержащие достоверные сведения о налогах, подлежащих уплате в доход государственного бюджета Украины, совершила уклонение от уплаты налогов, входящего в систему налогообложения, введенного в установленном законом порядке, что повлекло фактическое непоступление в бюджет средств в крупных размерах.
Для обеспечения ведения бухгалтерского и налогового учета ОСОБА_1, самостоятельно выбрала форму его организации, при котором, она, с момента вступления в должность директора общества, с 03.09.07г., самостоятельно осуществляла учет и составление
отчетности, в том числе и налоговой. Согласно действующего Устава ООО «Научно-
производственное объединение Мариленд», а также в соответствии с Законом Украины «О
бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999 года № 996-Х1У,
ОСОБА_1 занимая должность директора ООО «Научно-производственное объединение
Мариленд» являлась ответственным за организацию бухгалтерского учета и обеспечения
фиксирования всех фактов при осуществлении хозяйственных операций в первичных
документах, в том числе и за хранение обработанных документов, регистров и отчетности в
течение установленного времени.
ООО «Научно-производственное объединение Мариленд» зарегистрировано в ГНИ в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя как плательщик налога на добавленную стоимость, предприятию выдано свидетельство о регистрации плательщика НДС № 1000091092 от 22.01.2008 года, в связи с чем, предприятие должно исчислять и уплачивать данный налог в соответствии с требованиями законодательства Украины. Так, в период с 01.01.10 по 31.07.10 ООО «Научно-производственное объединение Мариленд» в лице директора ОСОБА_1, в ходе осуществления хозяйственной деятельности предприятия, приобретало товароматериальные ценности у различных субъектов предпринимательской деятельности, в связи с чем, ООО «Научно-производственное объединение Мариленд» имело право на формирование в налоговой отчетности налогового кредита, в соответствующем отчетном периоде, таким образом, отчетным налоговым документом и одновременно расчетным документом, для формирования у ООО «Научно-производственное объединение Мариленд» права на налоговый кредит является налоговая накладная, о чем ОСОБА_1 было достоверно известно.
В соответствии с п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168\97-ВР - «не подлежат включению в состав налогового кредита суммы оплаченного (начисленного) налога в связи с приобретением товаров (услуг) не подтвержденные налоговыми накладными, или таможенными декларациями».
Директор ООО «Научно-производственное объединение Мариленд» ОСОБА_1 достоверно зная, об отсутствии в налоговом учете предприятия первичных налоговых документов подтверждающих право на налоговый кредит (налоговых накладных) по взаимоотношениям с ООО «ПКФ «Азов-механик» (код ЕГРПОУ 23608781) на сумму 990 256 грн., за апрель-июнь 2010 года и по взаимоотношениям с ООО «Маргеотех» (код ЕГРПОУ 34273396) на сумму 328 790 грн., за январь-март 2010 года, включила указанные документально неподтвержденные суммы в состав налогового кредита, отраженных в налоговых декларациях по НДС за январь-июнь 2010 года, чем умышленно нарушила требования п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168\97-ВР, необоснованно завысив налоговый кредит декларации по налогу на добавленную стоимость.
Умышленные действия ОСОБА_1, которые выражались в необоснованном завышении суммы налогового кредита по НДС в сумме 1 319 046 грн. в т.ч. по взаимоотношениями с ООО «ПКФ «Азов-механик» (код ЕГРПОУ 23608781) на сумму 990 256 грн., ООО «Маргеотех» (код ЕГРПОУ 34273396) на сумму 328 790 грн., привели к занижению налогового обязательства ООО «Научно-производственное объединение Мариленд» в период с 01.01.2010 года по 31.06.2010 года на общую сумму 1 319 046 грн.
Таким образом, в результате умышленных действий директора ООО «Научно-производственное объединение Мариленд» ОСОБА_1 в бюджет государства не был исчислен и уплачен налог на добавленную стоимость на общую сумму 1 319 046 грн., что является крупным размером непоступивших в бюджет налогов, т.к. в 3000 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, действующий на момент совершения преступления,
В апелляции осужденная указывает, что суд недостаточно учел ее чистосердечное раскаивание в содеянном и оказание помощи при досудебном следствии, а также исполнение ею обязанностей по опекунству инвалида. Обращает внимание коллегии на то, что применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями на предприятиях, учреждениях, организациях всех форм лишит ее возможности работать, получать доход, и как следствие надлежаще выполнять опекунские обязанности. Просит приговор изменить, и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, без лишения права занимать должности связанные с организационно - распорядительными функциями на предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменений, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденной подлежит удовлетворению, а приговор суда изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины осужденной в совершении преступления, предусмотренного ст.212 ч.2 УК Украины, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда и квалификация ее действий никем не оспаривается, поэтому в соответствии с требованиями ст.365 УПК Украины апелляционным судом не проверяется.
Согласно ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления.
Определяя в отношении осужденной вид и размер наказания, суд первой инстанции учел данные о личности ОСОБА_1, которая ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, является опекуном инвалида.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учел ее чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления.
С учетом данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание осужденной, тяжести совершенного ею преступления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без изоляции от общества.
Вместе с тем, по мнению коллегии судей, к обстоятельствам смягчающим наказание осужденной следует также отнести выполнение ею обязанностей по опекунству над своим братом, который является инвалидом детства первой группы и проживает совместно с осужденной.
Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, являются исключительными, безусловно свидетельствует о сожалении ОСОБА_1, осознании и переоценке ее отношения к содеянному, существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и особенно степень опасности самой осужденной для общества, что в своей совокупности дает основание о возможности применить в отношении нее положения ст. 69 ч.2 УК Украины.
Применение к осужденной дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с организационно - распорядительными функциями на предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности может лишить ее источников существования и как следствие повлечь ненадлежащее исполнение своих обязанностей по опеке над инвалидом, поэтому доводы апелляции осужденной являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, коллегия судей приходит к выводу о том, что назначенное ОСОБА_1 наказание, с применением ст. 69 ч.2 УК Украины, будет соответствовать требованиям ст. 65 УК Украины, являться необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Киевского районного суда г. Донецка от 27 октября 2011 года в отношении ОСОБА_1 в части назначенного наказания изменить.
Считать ОСОБА_1 осужденной по ст. 212 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 ч.2 УК Украины, к 2 (двум) годам ограничения свободы без лишения права занимать должности, связанные с организационно - распорядительными функциями на предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Судьи