Дело № 10/0590/1103/12 Председательствующий в 1 инстанции: Пономарев А.П.
Докладчик: Мишин Н.И.
16 октября 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Мишин Н.И.
с участием прокурора Стеценко В.И.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию ОСОБА_1 на постановление Марьинского районного суда Донецкой области от 7 сентября 2012 года, которым жалоба ОСОБА_1 на бездеятельность прокуратуры Марьинского района Донецкой области оставлена без удовлетворения,-
ОСОБА_1 обратилась в Марьинский районный суд Донецкой области с жалобой на бездеятельность прокуратуры Марьинского района Донецкой области на основании того, что неоднократные просьбы вынести процессуальный документ на основании её заявления в порядке ст. ст. 95 и 97 УПК Украины были проигнорированы прокурором Марьинского района Донецкой области.
Суд первой инстанции, своим постановлением от 7 сентября 2012 года жалобу ОСОБА_1 на бездеятельность прокуратуры Марьинского района Донецкой области оставил без удовлетворения.
В своей апелляции ОСОБА_1 просила постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что постановление суда первой инстанции является необоснованным, незаконным и не соответствует требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства.
Суд, огласив основания, по которым указанное дело внесено на предварительное рассмотрение, заслушав мнение прокурора, полагавшего апелляционное производство по делу прекратить, поскольку апелляция ОСОБА_1 отозвана, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекратить апелляционное производство по таким основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 355 УПК Украины - до начала рассмотрения дела данная апелляция ОСОБА_1 отозвана.
В связи с тем, что лицо, подавшее апелляцию от своих требований, отказалось и отсутствуют апелляции других участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по данному делу.
На основании изложенного, а также учитывая, что других апелляций на указанное постановление суда не подано, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 355, 357 и 359 УПК Украины, суд,-
Апелляционное производство по апелляции ОСОБА_1 на постановление Марьинского районного суда Донецкой области от 7 сентября 2012 года, которым жалоба ОСОБА_1 на бездеятельность прокуратуры Марьинского района Донецкой области оставлена без удовлетворения - прекратить.
Судья: