Ухвала від 28.05.2012 по справі 8/544/15/12

Справа № 22ц/0590/6423/12 Головуючий в 1 інстанції: Профатило П.І.

Категорія 46 Доповідач: Тимченко О.О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про анулювання актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про анулювання актового запису, яким позовні вимоги задоволені, на яке апелянтом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляцій скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана через суд першої інстанції 21 травня 2012 року (а.с. 74).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження, передбачених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Остання вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений нею з поважних причин, через те, що справа була розглянута без залучення її до участі, як правонаступника після померлого брата ОСОБА_3

Вважаю необхідним визнати наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не поважними з наступних підстав.

Як, вбачається з матеріалів справи апелянту ОСОБА_1 було відомо про існування оскаржуваного рішення, ще при зверненні до суду з заявою про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, тобто 16 лютого 2012 року (а.с. 29), що підтверджується доданою до заяви копією рішення на підтвердження її вимог.

Виходячи з наведеного, останній день для подання апеляційної скарги на рішення суду сплинув ще у лютому 2012 року, але апеляційна скарга подана лише 21 травня 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, вважаю необхідним апелянту ОСОБА_1 надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2011 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 право подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.

Попередній документ
26953596
Наступний документ
26953598
Інформація про рішення:
№ рішення: 26953597
№ справи: 8/544/15/12
Дата рішення: 28.05.2012
Дата публікації: 05.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Донецької області
Категорія справи: