Дело № 4 /0590/39/12
20 сентября 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Мишин Н.И.
при секретаре Борлове Д.В.
с участием прокурора Тютюнника В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке представление старшего прокурора отдела 21/1 прокуратуры Донецкой области Сазонова Б.С., согласованного с прокурором Донецкой области Вышинским В.С., о продлении срока содержания под стражей до 6 месяцев в отношениирассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке представление старшего прокурора отдела 21/1 прокуратуры Донецкой области Сазонова Б.С., согласованного с прокурором Донецкой области Вышинским В.С., о продлении срока содержания под стражей до 6 месяцев в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Великоновоселковского района Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, проходил службу в СУИМ Калининского РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в должности участкового инспектора милиции, капитана милиции, женатого, имеющего двух маОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Великоновоселковского района Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, проходил службу в СУИМ Калининского РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в должности участкового инспектора милиции, капитана милиции, женатого, имеющего двух малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2
обвиняемого по ст. 189 ч.2 УК Украины,-
21 мая 2012 года отделом «ОВД и ОГ ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой обла21 мая 2012 года отделом «ОВД и ОГ ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту вымогательства, совершённого по предварительному сговору группой лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 2 УК Украины.
24 мая 2012 года отделом «ОВД и ОГ ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусм24 мая 2012 года отделом «ОВД и ОГ ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины, в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленных лиц.
24 мая 2012 года заместителем прокурора Донецкой области Бабаковым В.А. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 В24 мая 2012 года заместителем прокурора Донецкой области Бабаковым В.А. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и неустановленных следствием лиц о вымогательстве по предварительному сговору группой лиц, с использованием должностными лицами своего служебного 24 мая 2012 года заместителем прокурора Донецкой области Бабаковым В.А. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и неустановленных следствием лиц о вымогательстве по предварительному сговору группой лиц, с использованием должностными лицами своего служебного положения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины.
В вязи с этим, подследственность данного уголовного дела была определена следователям органов прокуратуры, а также расследование настоящего уголовного дела поручено группе следователей.
25 мая 2012 года старшим прокурором отдела 21/1 прокуратуры Донецкой области Сазоновым Б.С. возбуждено уголовное дело о вымогательстве у ОСОБА_11 по предварительному сговору группой лиц, с использованием должностными лицами своего служебного положения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины.
29 мая 2012 года возбуждено 2 уголовных дела о вымогательстве у ОСОБА_12 по предварительному сговору группой лиц, с использованием должностными лицами своего служебного положения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины.
31 мая 2012 года возбуждено уголовное дело о вымогательстве у ОСОБА_13 по предварительно31 мая 2012 года возбуждено уголовное дело о вымогательстве у ОСОБА_13 по предварительному сговору группой лиц, с использованием должностными лицами своего служебного положения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины.
22 июня 2012 года заместителем прокурора Донецкой области Максаковым Е.А. отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждено уголо22 июня 2012 года заместителем прокурора Донецкой области Максаковым Е.А. отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_2 о злоупотреблении властью в отношении ОСОБА_14 по предварительному сговору группой лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины.
24.05.2012 г. ОСОБА_2 был задержан24.05.2012 г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины, а 01.06.2012 г. ему предъявлено обвинение в вымогательстве денежных средств у ОСОБА_15, ОСОБА_13 и ОСОБА_11
01 июня 2012 года, мера пресечения обвиняемому по ст.189 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 Ворошиловским районным судом г. Донецка избрана в виде содержания под стражей.
20 июля 2012 года, заместителем прокурора Донецкой 20 июля 2012 года, заместителем прокурора Донецкой области срок досудебного следствия по делу продлен до 4 месяцев, то есть до 24 сентября 2012 года.
Постановлением Ворошиловского районного суда города Донецка от 24 июля 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого по ст.189 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 продлен до четырех месяцев, то есть до 24 сентября 2012 года.
В представлении стаВ представлении старшего прокурора отдела 21/1 прокуратуры Донецкой области Сазонова Б.С., согласованного с прокурором Донецкой области Вышинским В.С., ставится вопрос о продлении срока содержания ОСОБА_2 под стражей до шести месяцев, то есть до 24 ноября 2012 года. В представлении указано, что при направлении дела в суд для рассмотВ представлении старшего прокурора отдела 21/1 прокуратуры Донецкой области Сазонова Б.С., согласованного с прокурором Донецкой области Вышинским В.С., ставится вопрос о продлении срока содержания ОСОБА_2 под стражей до шести месяцев, то есть до 24 ноября 2012 года. В представлении указано, что при направлении дела в суд для рассмотрения по существу необходимо выполнить ряд следственных действий: установить других лиц, в отношении которых совершены преступные действия; установить всех лиц, принимавших участие в совершении преступлений; окончательно предъявить обвинение участникам преступной группы; выполнить требования ст. ст. 217, 218-220 УПК УкраВ представлении старшего прокурора отдела 21/1 прокуратуры Донецкой области Сазонова Б.С., согласованного с прокурором Донецкой области Вышинским В.С., ставится вопрос о продлении срока содержания ОСОБА_2 под стражей до шести месяцев, то есть до 24 ноября 2012 года. В представлении указано, что при направлении дела в суд для рассмотрения по существу необходимо выполнить ряд следственных действий: установить других лиц, в отношении которых совершены преступные действия; установить всех лиц, принимавших участие в совершении преступлений; окончательно предъявить обвинение участникам преступной группы; выполнить требования ст. ст. 217, 218-220 УПК Украины.
В представлении также отражено, принимая во внимание степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления и его характеризующие данные, есть основания полагать, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражей обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст.148 УПК Украины В представлении также отражено, принимая во внимание степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления и его характеризующие данные, есть основания полагать, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражей обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст.148 УПК Украины и не позволит ОСОБА_2 препятствовать установлению истины по делу и продолжать преступную деятельность. В связи с этим, данных для изменения меры пресечения ОСОБА_2 на более мягкую, не имеется.
Защитник ОСОБА_16 и обвиняемый ОСОБА_2 о дате, времени и месте рассмотрения представления уведомлены надлежащиЗащитник ОСОБА_16 и обвиняемый ОСОБА_2 о дате, времени и месте рассмотрения представления уведомлены надлежащим образом. Заявлений от защитника и обвиняемого о назначении рассмотрения представления на другой день - не поступало.
Заслушав мнение прокурора, который поддержал представление старшего прокурора отдела 21/1 прокуратуры Донецкой области Сазонова Б.С., согласованного с прокурором Донецкой области Вышинским В.С., о пЗаслушав мнение прокурора, который поддержал представление старшего прокурора отдела 21/1 прокуратуры Донецкой области Сазонова Б.С., согласованного с прокурором Донецкой области Вышинским В.С., о продлении срока содержания под стражей до 6 месяцев в отношении ОСОБА_2, то есть на срок, в течение которого будет проводиться досудебное следствие; изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что представление старшего прокурора отдела 21/1 прокуратуры Донецкой области подлежит удовлетворению по следующЗаслушав мнение прокурора, который поддержал представление старшего прокурора отдела 21/1 прокуратуры Донецкой области Сазонова Б.С., согласованного с прокурором Донецкой области Вышинским В.С., о продлении срока содержания под стражей до 6 месяцев в отношении ОСОБА_2, то есть на срок, в течение которого будет проводиться досудебное следствие; изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что представление старшего прокурора отдела 21/1 прокуратуры Донецкой области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 7-ми лет лишения свободы.
В материалах дела имеются достаточные данные позволяющие сделать вывод об обоснованном обвинении ОСОБА_2 материалах дела имеются достаточные данные позволяющие сделать вывод об обоснованном обвинении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.189 ч.2 УК Украины, поскольку на это указывают доказательства и фактические обстоятельства дела, которые содержатся в протоколах следственных действий.
Избирая в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, суд Ворошиловского районного суИзбирая в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, суд Ворошиловского районного суда г. Донецка учел - степень тяжести инкриминируемых ОСОБА_2 преступлений, данные о его личности и пришел к обоснованному выводу, что более мягкая мера пресечения, чем взятие под стражу, не сможет в дальнейшем обеспечить его надлежащее процессуальное поведение, как обвиняемого.
Досудебное следствие по делу ведется активно, выполнен большой объем процессуальных и следственных действий, однако уголовное дело в настоящее время не может быть направлено в суд для рассмотрения по существу, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.
10 сентября 2012 года, срок досудебного следствия по уго10 сентября 2012 года, срок досудебного следствия по уголовному делу продлен заместителем прокурора Донецкой области до шести месяцев, то есть до 24 ноября 2012 года .
С учетом степени тяжести инкриминируемых ОСОБА_2 преступлений, данных о его личности, которые дают основания полагать, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда, препятствовать устан С учетом степени тяжести инкриминируемых ОСОБА_2 преступлений, данных о его личности, которые дают основания полагать, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, уклониться от выполнения процессуальных действий, суд полагает, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, с целью обеспечения его надлежащего поведения, не усматривается.
При таких обстоятельствахПри таких обстоятельствах , срок содержания ОСОБА_2 под стражей необходимо продл ить в пределах срока , на которое продолжено досудебное следствие.
Руководствуясь ст. ст. 156 и 165-3 УПК Украины суд, -
Представление старшего прокурора отдела 21/1 прокуратуры Донецкой области Сазонова Б.С., согласованного с прокурПредставление старшего прокурора отдела 21/1 прокуратуры Донецкой области Сазонова Б.С., согласованного с прокурором Донецкой области Вышинским В.С., о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2 удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области обвиняемого ОСОБА_2 до шести месяцев, то есть до 24 ноября 2012 года.
Копии настоящего постановления направить: прокурору отдела прокуратуры Донецкой области, начальнику Донецкого СИЗО УГПтСУ в Донецкой области для исполнения и обвиняемому ОСОБА_2.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено представление прокурора.
Судья Апелляционного суСудья Апелляционного суда
Донецкой области Н.И.Мишин
1
3