Справа №22ц-0590/4679/2012 Головуючий у 1 інстанції - Добінчак О.П.
Категорія - 64 Доповідач - Ларіна Н.О.
19 квітня 2012 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Маширо О.П.,
суддів: Ларіної Н.О., Азевича В.Б.,
при секретарі Риндіній Н.С.
розглянувши у відкритому судовому в м. Донецьку засіданні заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвали судді Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 16 січня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, -
Ухвалами судді Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 16 січня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від оплати судових витрат; залишено без руху заяву ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 у зв'язку з повною не оплатою судового збору у розмірі 107, 30 грн.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від судових витрат у зв'язку з тяжким матеріальним станом.
Заявник в судове засідання не з'явився, час та місце слухання справи повідомлений належним чином телефонограмою, з апеляційною скаргою та заявою про звільнення від сплати судового збору надіслав клопотання про розгляд без його участі.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині перший цієї статті.
Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Заявником суду не надано доказів, які б підтверджували його непрацездатність, наявність інвалідності, з наданої копії довідки міського центра зайнятості за період з липня по грудень 2011 року, суд вбачає, що 23.12.2011 року заявник знятий з обліку як безробітний у зв'язку з порушенням законодавства про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню, надані копії довідок про отримання допомоги та знаходження на обліку в Державному центрі зайнятості Горлівської МЦЗ не свідчать про тяжкий майновий стан на який ОСОБА_1 посилається в заяві про звільнення від сплати судового збору.
Оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження свого майнового стану, які свідчать про відсутність коштів і давали б підстави для звільнення від сплати судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79,82, 293 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Клопотання ОСОБА_1 відхилити.
ОСОБА_1 відмовити у звільненні від сплати судових витрат, які підлягають оплаті при подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: